共產黨不是要均貧富 –- 毛派漫談之一

這裏主要談一種認識，認為毛澤東的共產黨是要均貧富。 


有些崇拜毛的朋友說：若在大街上高呼，跟我走，均貧富。街上肯定有很多人響應。我說，是會有很多人響應。但是，搞錯了。毛的共產黨不是要均貧富，均貧富是中國人的古老願望，但不是老毛的。這是排在毛主席語錄的第一條：“指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義”。而馬主義的基本訴求在他的【共產黨宣言】。（建議關心中國，尤其愛黨的朋友去讀讀【共產黨宣言】，不長，而且語言淺白） 


共產黨宣言先說資本主義的曆史貢獻，然後是資本主義的腐朽和罪惡。然後就是共產黨要幹什麽，簡單說就是五個字：消滅私有製。 


消滅私有製和均貧富不是一樣嗎，很多人這樣認為。這可是大錯特錯了，公有製可不等於人人貧富均勻。當年去延安的很多年青學生就是這點認識錯誤，而下場很慘。裏麵著名的是王實味，他和很多小知不滿延安的等級製，就在那樣的窮苦環境，而當官的吃的好些，住的好些，連分配的老婆都要好些。王實味等小知不滿了，覺得和均貧富的理念 不符合，於是發牢騷，於是王寫了那篇很感人，很有文采的【三八節有感】，借悼念被槍斃的女烈士之名，罵當官的忘了共產平等大義。後來的下場是王和那幫小知被整風，王實味最後被賀龍砍了頭。

毛澤東賀龍等老一代革命家讓這幫小知明白：公有製的分配是按革命的需要來分配的。 

俺是經過毛時代的。俺家在一個大學裏，私有製消滅的較徹底，不要說不允許有私人的土地房子，連俺家的床椅桌凳都是工家的，俺爹的藤椅和俺兄弟坐的長條板凳上都標識著：某大學財產第XXX號。當然，這分配是貧富不均的。就說房子，俺家7口人分的是三間一廚（父親是教授）。工友要差些，房子小寫，破些。年青老師住的是筒子樓，沒廚房的。而校長和書記住的是十幾個房間的單棟別墅，客廳裏有沙發。俺是十多歲才第一次見到沙發，是書記的兒子帶到他家裏，小心翼翼的坐了坐，有彈性的。 

那時的分配有很多不均之處，如公費醫療，城裏人有，而農民沒有。如各地建的賓館，當官的可住，而平民甭想。毛主席在全國各地有別墅，有專列，而且想開就開，想停就停，所有火車要為他的專列讓道。八億人甭想去均勻。當然俺四川的書記可以隨便住所有四川的賓館，而地區書記可隨意住地區內的賓館。

當官的最能領會執行共產黨的這種按權力分配。比如林彪，就十分注意他的手下給他的孩子林立果提拔，一定要比毛主席的孩子低一個級別，毛遠新是軍級時，立果是師級，而毛遠新當沈陽軍區政委，李納當北京市委副書記時（都是部級），林立果隻敢是個軍級。 

最能體現這種按權分配的，是黨國領導人看歌舞球賽，最好的座位給權力最大的，然後依次排下去。就連走出來的順序，是非常嚴格的按級別大小，誰先誰後，一定不能錯。這要搞錯了是要出生命危險的，據說朝鮮的那位總參謀長李元帥，就是因為一次和金正恩站並排了，結果就成了反革命，生死不知。這樣的事在世界共產主義運動史中太多，沒有私有製，爭權力比爭財產更嚴酷，更鮮血淋淋。 

有個美國佬，哈佛大學的教授叫傅高義的，寫了本【鄧小平傳】，最近在中國發行。裏麵說鄧小平終身都是共產主義者。這其實大錯特錯了。鄧的改革就是要背離共產主義，而要搞私有製。倒是毛，臨到死，都是念念不忘消滅私有製的，他叫他最喜歡的張春橋寫的最後一篇文章，叫【論資產階級法權】，毛時代最後的一篇重要文章吧，用很大的字登在全國所有的報刊的頭版。就是說連八級工資製都是錯的，按馬克思主義，最終都該消滅。張春橋很喜歡延安的供給製。 

消滅私有製做得最堅決徹底的是毛澤東和張春橋的好學生，真正的馬克思主義者，柬埔寨的波爾布特。他解放金邊後，將所有人都赤條條的趕出城，不允許有任何私有財產。俺見過一個輾轉逃到美國的柬埔寨華人，父母家人都死在了農村，一大家十幾人隻有他和他姐姐兩人活出。 

當年鄧小平打越南的一個理由是：越南排華，迫害華人，那時人民日報上有許多越南華人被迫飄難海上的淒慘故事。其實越南共產黨這並不是要反華，而是他們勝利後要貫徹理念，要消滅私有製，而海外的華人多勤勞努力，小有資產，所以在共產黨的消滅之列，必須被驅逐。波爾布特是非常非常親華的，但為貫徹共產主義理想，當時柬埔寨的60萬華人，被消滅了整整一半，隻有30萬活了下來。海外華人盼著祖國的強大，可是毛主席時代是在東南亞非常強大，有影響。可是毛共影響所在，無論是印尼，越南，還是柬埔寨，都是華人遭殃。 

歎：海內，華人苦；海外，華人也苦。