突然想起嚴慰冰和於若木
心言
不知道為什麽，突然想起嚴慰冰和於若木這二位夫人。嚴慰冰炮製的匿名信事件起自1960年3月，終於1966年1月. 長達六年的時間跨度，不可謂不長，性質不可謂不惡劣。現在能查到的最為惡劣的信件，是她直接寄給林彪的一封信裏的一首極具汙辱性質的打油詩，"摟了一個騷婆子，生了兩個兔崽子。封官進爵升三級，終年四季怕光照。五官不正雙眉倒，六神無主亂當朝。七孔生煙抽鴉片，拔(八)光了頭上毛。機關算盡九頭鳥，十殿閻羅把魂招。"
其實，這首打油詩並不是最惡劣，最具汙辱性質的。她寫給政治局委員的信裏指責葉群在和林彪結婚前和王實味亂搞，已經不是處女, 才是最讓人鄙視的。因為這封信，林彪不得不在政治局委員生活會上痛哭流涕地寫出書麵證明，葉群和他結婚時是處女，恐怕任何人都受不了這種侮辱。林彪是排位僅次於劉少奇的副主席，應該在政治局的會議上寫保證證明自己的妻子是處女嗎? 這件事情多次見諸於八十年代的報刊上，而且是以對林彪的貶低和對嚴慰冰讚頌的口吻寫出來的。但是，每每讓人讀到覺得低劣，因為它超越了正常人能夠忍受的道德底線。
嚴慰冰的匿名信事件何至直到1966年1月份才被揭曉? 因為陸定一是當時劉少奇的親信，權高位重的中宣部長而已！事實上，早在61年公安部就已經發現匿名信出自嚴慰冰之手，但根本無從解決就是因為陸定一，因為他上麵還有劉少奇，同黨還有劉這派身居要職的一大批人。
很多人認為嚴慰冰的匿名信事件導致的文革。盡管這個說法很難證實，但是，當時出現這種惡性事件會導致黨內領導人的關係惡化是不爭的事實。從"四清"到文革初期，毛始終放權給劉少奇，直到徹底失望，才寫出“炮打司令部”的大字報，指出文革的目標就是打倒黨內走資本主義道路的當權派。恐怕這個矛盾也是逐步演變升級的，因為，直到鄧最後複出，主持出籠的“關於建國以來若幹重大曆史事件的決議"裏，也認為毛發動文革的動機是好的，是"為了糾正黨內的官僚主義和腐敗現象，不過是被一些別有用心的人利用了"。
無獨有偶，陳雲的夫人於若木女士也給政治局委員們寫過信揭發江青三十年代初在上海的問題。與此事件恰恰相反，現在的說法是於在70年因為陳雲被疏散出北京心有怨言才在中南海貼大字報，批評江青生活腐化。也有一種說法是於若木在湖南的五七幹校裏貼的大字報。請問，湖南和北京中南海的距離有多遠，一個人怎麽可能同時在兩個地方貼大字報? 陳雲又是因為什麽"靠邊站"的。事實上，於若木女士因此被打成反革命判了無期徒刑，這在八十年的報刊上也偶爾描述過。
試問，如果因為一個人犯了錯誤，做過極端惡劣的事情，就應該在她已經無力為自己辯護的時候把事情無限誇大，把所有莫須有的罪名都強加在其頭上嗎?
事實是，如果於若木女士在文革前就對政治局委員們檢舉過江青的話，那麽江青文革時惡性對待一些上海演藝界人士的說法就不成立了。因為她已經根本無須這樣做了，事情早在這些人揭發之前就被人曝光了。更深一步想想，以中共組織的嚴密，可能在毛和江結婚前不做一番調查嗎? 江在上海的行為毛可能不知道嗎? 江青在和毛認識之前，就已經是延安魯迅藝術學院表演係的總支書記了，當時的係主任是著名導演崔嵬。試問，她還有什麽在上海的秘密可瞞呢? 用毛澤東的衛士長李銀橋現在的話說，"當時很多人都去延安，但因為生活艱苦又有很多人去了又走。江青能留下來就很不簡單。"
再試問，如果於若木女士的匿名信事件確有其事，會給黨的主席和副主席的關係帶來什麽衝擊? 於若木女士和陳雲先生顯然“熬過"了文革而且長壽, 又說明了什麽? 難道，這種曆史事件當真能夠從人們的記憶裏人為地抹去?
粉碎"四人幫"以後，我們曾經大講特講過"實踐是檢驗真理的唯一標準"一段時間。現在，我們是否有必要堅持"實踐是檢驗真理的唯一標準"? 中國在一天天走向強大，這不是哪個人哪一代的功勞，而是後任在前人基礎上一步步走過來的，沒有前人打下的物質基礎和精神風尚，後人不可能取得今天的成績。難道，我們不應該引導人們從曆史的角度，實事求是地看待中國從封建集權到社會主義過渡的轉變，和這個轉變在很短的曆史時期能夠引發的問題嗎? 忽視這個問題，人們就不能客觀地思考現在的社會發展走向，和同時衍生的問題，就不能從本質上正確認識從前的錯誤，也無法腳踏實地地解決現在的問題，把事情做得更好。一個偉大的政治家應該不計個人的一時名利得失，而把整個國家和民族的長遠利益放在首位；更不應該不擇手段地貶低前任借以提高自己。這種做法隻能搞亂人們的價值觀念和理性思維，無休止地製造社會亂像，是極其短視和危險的。
請閱讀更多我的博客文章>>>
