解構那些對民主人士深惡痛絕的心理根源

解構那些對民主人士深惡痛絕的心理根源 各位讀者在讀此文之前，請先不要以為筆者在褒獎一方，而貶低另一方。事實上，我認為無論是對“民主人士”持讚同態度，或是持反對態度的人們，大多數都是愛國的——如果不愛國，他們不會關心這個問題，不會去關心國家的發展方向！筆者此篇旨在點出自古以來很多中國人所存在的一些思維誤區而已。對於一部分讀者來講，看這篇文章可能會很痛苦，或者壓根兒不願意看下去。因為一個人最痛苦的事情，莫過於發現，你信仰了一輩子的信念，原來是錯的！然而，事實上我們又隻有敢於打破固有的信念，才有可能獲得進步！乃至整個社會獲得進步！ 筆者的親戚從大陸初來到美國時，一個勁兒說：“美國的東西怎麽都這麽便宜啊！實在是太便宜了！”我說：“其實，不是美國的東西便宜，是中國的東西貴！” 中國著名經濟學家郎鹹平說：“把全國個人工資收入加在一起，除上這個國家GDP，各國得到一個數字：歐美最高，大約55%，南美洲平均38%，東南亞包括菲律賓泰國28%，中東伊朗這些國家大概有25%，非洲國家都在20%以下。國內90%的人都說：‘我們跟非洲是一個水平’。你們太樂觀了，告訴你，我們中國是8%。全世界最低！” 老實說這個全世界出類拔萃的8%，實在不是偶然碰運氣獲得的，而是經過了我們50多年的辛苦成長獲得的！1955年中國的人均收入是韓國的3.2倍，日本的1.1倍。但經過50多年翻天覆地的增長，2008年中國的人均收入是日本的3%，韓國7%；但韓國、日本從來沒宣布自己經濟怎麽翻番，隻有中國是天天說自己翻了很多番。 這個全世界最低的是8%，代表了什麽呢？代表了中國人民的購買力！你甭看中國的GDP上升了多少多少，占世界多少多少，你跟這個GDP一點兒關係都沒有。無論你為國家乃至為世界創造了多少產品多少財富，你所賺得的那丁點兒工資，隻能讓你的生活恍如壓著三座大山！ 再者，這個與我們實際購買力幾乎無關的GDP賠上的是什麽？ 中國每生產價值為一萬美元的商品，中國所消耗的原材料是日本的7倍、美國的6倍，甚至比印度還要高2.8倍！ 據新華社04年的資料，2003年中國貢獻世界經濟總量不到4％，對鋼材、水泥等材料的消耗卻占到全球總量的三分之一！（原油7.4％、原煤31％、鐵礦石30％、鋼材27％、氧化鋁25％、水泥40％）。 因為對環境問題的忽視以及不完善的管理而導致我們所付出的沉重環境代價呢？ 1／3的國土被酸雨侵蝕 七大江河水係中劣五類水質占41％ 沿海赤潮的年發生次數比二十年前增加了三倍 1／3的城市人口呼吸著嚴重汙染的空氣 城市垃圾無害化處理不足20％ 工業危險廢物處置率僅為32％ 中國每年沙化土地麵積從1000多平方公裏增加到2460平方公裏。 全球汙染最嚴重的十個城市中，中國占五個。 有61.5％的城市沒有建成汙水處理廠。已建成的城市汙水處理廠中，能正常運行的隻占1/3，其他開開停停，還有1/3不運行。 現居德國的中國水利專家王維洛說，九十年代以後，由於中國水質迅速惡化，中共當局對整個水質評價的標準進行了更改。現在的第一類水相當於八十年代第三類水，現在第三類水相當於八十年代的五類水。按現在的標準，中國有四分一的人在喝髒水；但若按八十年代的標準，中國有七、八億人在喝髒水。 另一國家環保局副局長張力軍也表示：“中國90%城市的地下水已經被有機以及無機汙染物所汙染，並且有明顯的跡象顯示汙染正在擴散。”地下水汙染通常是因工業廢料和未經處理的人類排泄物進入江河係統然後滲入地下而導致的，而中國70%的人口依賴地下水作為飲用水，40%的農業灌溉依賴於地下水。 地表水不夠用或地表水受到汙染不能用，人們就轉向地下水，中國北方很多地區因過度抽取地下水，使地下水資源幾近枯竭。由於長期超量以及不合理開采地下水等原因，還引發著地麵沉降等環境惡果。單單在長江以南的長三角地區，的區域性地麵沉降及地裂縫等地質災害，給長三角中心地區造成損失就已近3500億元。 流經城市的河段90%以上受到嚴重汙染，75％的湖泊出現富營養化，藍藻泛濫，湖水出現綠粥狀汙染物，氣味難聞，令人不堪入目，被當地稱作“生態癌”。 水利專家王維洛說，現今的經濟發展的模式是“要錢不要命”，這種殺雞取卵的經濟模式，犧牲了全中國人們和子孫後代生存的環境，來維持它的所謂經濟高速增長。 《中國之毀滅──中國生態崩潰緊急報告》一書的作者、著名作家鄭義指出：“山河土地是一個民族最基本的生存條件，中國的黃河已經出現斷流，基本上是死了；長江因為水量大，還有一段時間，但趨勢是明顯的，也在步黃河的後塵。如果不及時對長江采取保護措施，長江在十年內可能變成另一條“黃河”。這些自然資源都被破壞了，是一種極大的罪孽，我們的後代將生活在一個艱難絕望的環境裏。” 新華社說，中國人與自然的矛盾從未像今天這樣突出。這樣的增長，中國甚至整個世界都承受不起。沉醉於眼前的高樓大廈的人們，對於越走越近的生態危機也許還茫然無知。可是一旦大自然要報複人類的時候，那對中華民族的打擊將會是災難性的。 因為我們始終在走高消耗，低技術含量的經濟模式（而沒有象日本那樣，迅速轉型為低消耗、高科技經濟模式），這不僅是短視，而且是完全忽視了“可持續性發展”的重要性！即便付出如此之巨大，事實上收獲卻並不見得很理想。 宋朝時期，中國的GDP占全世界約80%。 明朝中葉全盛時期，中國的GDP占全世界約90% （http://tieba.baidu.com/p/941665599）。 清朝乾隆時期，中國的GDP占全世界的51%。 孫中山先生創建民國初年，中國的GDP占全世界的27%。 [內外交困之際仍不至於太低，從這裏有清後期開始的“開放改革（洋務運動）”之一大功勞。] 民國末年，中共建政時，中國的GDP占全世界的5.7%。 （因為民國建國以來的一切內憂外患，再加抗日戰爭，再加兩次國共內戰。。難怪啊。） 1978年文革末期，中國的GDP占全世界的5%。 [中共建政二十年“和平建設”後的結果，居然比建國時更低。而且人均GDP掉到了倒數第2位（注意，是“人均”GDP，人多了才攢到了5%，但其實按“人均”才是真實的發展水平），僅是印度人均GDP的2/3。整個國家和人民的發展和生活水平，大多數發展和生活指標排在世界國家和地區170位以外，處於聯合國有關部門和世界銀行等組織劃定的貧困線之下。（http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/333/1/252593.shtml）] 如今（2011年數據），中國的GDP占全世界的9.5%。 雖然隻是9.5%，好在自從毛澤東去世以來，總體還是上升了。那麽，上升的財富對應的卻是8%——全世界最低的購買力——你所辛苦創造出來的那些“剩餘價值”，到底都跑到哪兒去了呢？ 馬克思不是說資本家才會剝削勞動人民的“剩餘價值”嗎？為何我們這個號稱“有特色的社會主義”國家，勞動人民卻被剝削到幾乎隻剩一層皮了呢？ 這是因為，若在一個民主體製下的資本主義國家，或許隻有資本家能有機會“剝削”掉一些勞動人民的“剩餘價值”；但在一個極權國家裏，早在資本家能有機會去“剝削”之前，你就已經被統治階級的權貴們剝削得差不多了！ （哪怕是對於資本家的剝削，在民主體製下的國家，一般都有比較好的相應機製去製衡其剝削，例如各種勞工法，以及各行業強有力的公會組織，去維護勞動人民的權益。而在極權國家中，別說勞工法是否完善，能否獲得有效保障；設立公會也是不可能的，因為統治者懼怕強有力的民間團體、結社。為何80年代的氣功熱銷聲匿跡了？因為政府此後禁止任何人開辦氣功學習班了！又一項千年中華文化精粹被壓到穀底。） 除了對“剩餘價值”的剝削外，其它因基於“不被監督的極權下”而產生的種種社會不公，就自不必說了。 這就是為何當年孫中山要反清，反封建極權！ 這也是為何毛澤東也要反那個已經變質腐化的國民黨獨裁政權！ 到今天，同樣有很多所謂的“民主人士”、“異見分子”以此為由要問責中共政權！ （圖片說明：貨幣發行越多，錢就越貶值。不妨問問您所認識的長輩，他們若在二三十年前辛苦賺下了一筆錢留著舍不得用的話，到今天，可能隻夠當年一個零頭的購買力而已。） 時常，當筆者看到有些網友在氣憤責罵海內外的所謂民主人士，或香港的民主派人士時，心裏就會出現一個畫麵： 這些氣憤的網友，若生在清末，他們可能便是那些忠心耿耿的“滿清遺老”們，也在認定“孫大炮的亂黨”（當時對孫中山國民黨的貶稱）居然在“我大清”內憂外患之際，還勾結日本以及其他海內外“敵對勢力”，犯上作亂，專跟中央政府作對而對之深惡痛絕！ 這些氣憤的網友，若生在民國，他們可能也在對“共匪”（當時對共產黨的貶稱）在國家危難深重之際，居然還去勾結蘇俄鬼子，企圖顛覆國家政權而痛心疾首！ 這些網友的感情是可以理解的。事實上，他們並不了解或不在乎那些所謂的“民主人士”、“異見人士”到底是為了什麽原因在罵政府，不理解或不在乎他們的存心到底是好是壞——而臆斷他們全部都是出於壞心腸。 他們對於這些異見人士的痛恨，其實僅僅是出於他們對中國當朝政權（可以想象，同樣地他們並不在乎當朝政權是哪個政權，無論當朝是大清、民國或是中共）的感情罷了。 那麽，為何他們會對中國的當朝政權擁有那麽深厚的感情呢？ 一．感情上的根源 這種感情，其實是與中國自古以來之封建教育及至毛時期以來的“紅色教育”一脈相承的。 香港近期的反“國教”大遊行，就是因為害怕這種“紅色教育”滲入香港。以下是來自一位香港母親的幾段文字摘錄： ****** 。。。上個星期天，我和成千上萬名市民一起帶著孩子，忍受著香港濕熱的天氣，頭頂烈日、汗流浹背地走在遊行隊伍中，抗議政府的新課程計劃。 新課程的主要特點，是出了一本由政府資助的手冊，題為《中國模式》，對共產黨的統治進行了片麵的、完全正麵的描寫。該教材高度讚揚共產黨政權的優越性，把一黨製度形容為“進步、無私、團結。”教材還批評多黨民主製，稱其不利於民生，因為“政黨惡鬥，人民當災”。 該手冊沒有提到1989年的~~~事件和文化大革命，也沒有提到其他讓數百萬人民喪命的政治運動。手冊隻是一味為政府唱讚歌，卻不提政府的過錯——例如，民主和言論自由的缺失，無處不在的侵犯人權行為和腐敗泛濫。 如果該手冊在讚頌共產黨的同時也能平衡地討論共產黨的失敗，那麽我還能接受它。但教材提供的片麵的曆史觀實在值得人警覺。 。。。 正因為我們關心我們的國家，所以我們能體會那些權利被踐踏的中國公民的痛苦。成千上萬的人每年在6月4日晚上聚在一起，共同悼念天安門事件中的死難者。當一位並不出名的天安門民運人士李旺陽在今年6月神秘死亡，有超過兩萬人集會抗議，要求大陸官方對他的死亡進行調查。 我們反對的，是把政黨政策強加於我們的孩子。我們應該被允許用自己的方式來愛國。香港的孩子們需要知道中國在過去30年取得的重大進步，但他們也有權了解過去的罪孽。數百萬的“階級敵人”在毛澤東的“土地改革”中被殺害，至少有3000萬人在毛澤東的“大躍進運動”中餓死，文化大革命又奪走了幾百萬人的生命。 學生們也應該知道當今官員腐敗造成的代價。在2008年四川大地震中，粗製濫造的教學樓轟然坍塌，奪走了許多孩子的生命，而這些孩子本應該能夠逃過那一劫的。 我要我的孩子愛我們的國家，但我不想要他們愛上一個虛假的形象。我希望他們了解中國的豐功偉績，但也要認識中國過去不光彩的一麵和當今麵臨的問題。 我們都有責任睜開眼睛，坦誠麵對國家犯過的錯誤，隻有這樣，我們才能創造一個更好的未來。 全文：紐約時報：香港國民教育的敗筆 http://page.renren.com/601174214/note/870318963 ****** 在封建時代，皇權就代表了天意，皇帝乃是“天子”，人民被教導忠君愛國，忠君就是愛國！忠於統治政權就是愛國！ 這是統治階級對某些儒家理念斷章取義的扭曲。別忘了，孟子可是說過：“民為貴，社稷次之，君為輕”的。人民比國家政權都更貴重！皇帝這統治階級最輕！可惜大多數讀書人都忘了。 此觀點詳細請看博文： 從尊崇文天祥看愛國 - 到底是愛國家政權還是愛人民？ http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200804/4493.html 所以，中國人已經山呼了幾千年的“吾皇萬歲！”山呼到渾身上下每一條神經都具備了“條件反射”了。 及至封建皇朝最終被孫中山的國民黨推翻之後，民國建立，中國國民的心理慣性可想而知很難在幾十年內就能迅速整個兒翻轉。於是，事實上國民黨期間封建獨裁就已經複辟——中國擁有封建獨裁複辟的濃鬱土壤。 又及至1949年中共推翻民國政權（諷刺的是，一如國民黨在野時期對清政府的言論抨擊，中共在野期間也一直在言論上大力抨擊國民黨政府獨裁專政，一直呼籲建立類似美式的多黨製兩院議會製度），又重新建國了，隻要一聲令下，人民十分順口地，就能立刻改口山呼：“毛主席萬歲！”了——這是一種多麽久違的美妙感覺啊~！ 因此到後來“偉大聖明”的當朝太祖毛主席不在了，悲傷過後，人們還要繼續山呼：“共產黨萬歲！” 便在這種思維慣性下，一如封建時代的皇帝生為“天之聖子”，代表著天意，永遠不會有錯；我們的領導人，我們的“黨”當然也同樣代表著天意，當然也永遠不會有錯了！ 共產黨是一個人嗎？不，這隻是一個組織的名字。但人們被扭曲的宗教情結迫使他們把這一個組織擬人化為一個和以往的天子一樣的，一個神聖的“人”！ 關於“宗教情結”，詳細請看博文： 淺談人類與生俱來的宗教情結及其投射 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/29621.html 基於這種扭曲的宗教情結，在人們的眼中，執政黨這個神聖的“人”當然是不會犯錯的，當然是完美無暇的。（現代極權政治的其中之一種手法就是，牢牢地控製著教育及新聞宣傳部門。於是在一言堂的官方宣傳熏陶下，黨政府永遠都是偉大、光明、正確的；人民在黨的帶領下無比幸福，欣欣向榮。就算有個別貪官汙吏，黨也能發現並且懲治，多麽聖明偉大啊~！） 經過了幾千年的封建忠君愛國思想的催眠再加中共以來的新催眠，於是正如我們被電視廣告催眠多了，一購物就會立刻想起某個品牌一樣，人們很容易地，很順利地就能接受“愛國=愛黨”，“愛國=愛政權”，“愛國=愛國家領導人”了。 這種思維在民主國家中是很不可思議的。在民主體製教育下的人民，絕不會把對執政者的尊敬與否和愛國等同起來。例如在美國，國民時常在聚會中，或通過各種媒體肆無忌憚地謾罵國家政府，謾罵國家政黨，謾罵總統，有時候似乎越罵才越顯得愛國。因為，政黨、總統乃至所有的國家行政人員，都是公仆（公仆，在中國是八〇年代由執政較為開明的趙紫陽、胡耀邦所提倡的觀念，可惜民主之火最後被“太上皇”鄧老無情撲滅），都是人們辛苦生產勞動賺錢，然後再花重金雇傭回來的“公共仆人”。記住，是仆人，不是官不是統治者！人們自己才是國家的主人！這些仆人們（或以西方的平等觀念，最多隻能稱為“以公共服務為職業者”，絕對不是高高在上的“官”）收取著高薪，幹得不好為何不能罵？幹得不好為何不能撤換？ 當年裏根以美國總統的身份第一次訪問加拿大期間，在加拿大總理特魯多的陪同下，發表演說。可加拿大的百姓一點不可憐他們的總理，許多舉行反美示威的人群不時地打斷這位明星總統的台詞，特魯多對此深感不安。倒是裏根灑脫，笑著對特魯多說：“這種事情在美國我見得也多了，我想這些人是特意從美國趕到貴國的。他們想使我有一種賓至如歸的感覺。” 我們知道裏根已經算是比較出色的一位總統了，連他也遭罵如此。今屆的總統當然也不例外。 我跟你說，曆史上，即便是美國國父華盛頓，在他當總統時被國民所挨的罵也並不比哪屆總統少。所謂“宰相肚裏可撐船”，在民主社會，要當公仆，沒有一定的胸襟是很難撐得下去的。 也正因如此，在民主社會，身處高位者如履薄冰，一言一行小心謹慎。平民大眾則過得安穩踏實。而極權統治下的社會呢？剛巧相反。 嗬嗬，隻有中國人，才會把官當作父母，才會有“黨的恩情如父母”，“爹親娘親不如毛主席親”這類把統治者“完美化”、“崇高化”的概念。而事實上這是被曆來官方教育所灌輸下的結果。 圖片說明：美國“公仆”和中國“黨官”的區別 於是在中國無論海內外的華人社會中，隻要一旦有人罵黨，罵國家執政者，就會有人被觸到了他們的那條敏感的神經，立刻條件反射：“你不愛國！你是國家的叛徒！”了。 中國人習慣被灌輸，而不習慣反思。自從古代，人們就已經不習慣去思考一下，坐在龍椅上的那個人，隻是一個很普通很平凡的，充滿了各種優點、缺點、長處、短處的人。這個人從來不真正代表過天，當然（在絕大多數時候）更沒有完美到有資格來管理他們的國家。 而到了今天，人們仍然習慣性地忽略了，這些身處高位的統治者（實際上隻應是管理者），同樣有著各種各樣的優點缺點、長處短處——他們同樣並非完美的人。他們同樣可能充滿著各種自私的想法。假如他們不用接受人民的監督，你不可能保證他們的想法和作為就一定會是“為人民服務”的。 明白這其中的要點了嗎？隻有我們中國人都不再寄望於天上掉下來一個完美的人，或者一個完美的政黨來統治我們，來給我們所希望得到的一切。 隻有中國人民都開始希望共同努力，通過設立一個好的製度來讓我們的國家長盛不衰；通過設立一個好的製度來保證我們過的安穩幸福！隻有這樣，我們五千年走不出的循環死結才有可能真正結束！ 此觀點詳細點擊以下博文： 中國人如何走出五千年走不出的怪圈 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/29650.html 聊可安慰的是，中國並不是最糟的，更極端的例子是北朝鮮。可憐的北朝鮮人民，不知道他們比起在民主製度下的南韓兄弟姐妹們落差有多遠；不知道他們的生活水平落後了幾多個十年；不知道他們的食物很多都是來自我國及國際組織的救濟；卻至今仍以為全世界都在水深火熱之中，隻有他們在“偉、光、正”的金家父子孫的帶領下欣欣向榮！筆者在網上看過北朝鮮某大場合中的其中一條大標語是：“全世界都羨慕我們！”真是。。。真是。。怎麽說呢？“無知者無畏”啊~！嗬嗬。 而走到最“登峰造極”境界的，則是柬埔寨曾經的那個號稱“毛主席的好學生”，把占全國人口三分之一的數百萬國民當作“階級敵人”殺掉（包括了當地中國華僑的半數-21.5萬人），把其餘三分之二國民當奴隸使用的“紅色高棉”政權。 相關資料請閱讀： 紅色高棉的血洗大屠殺及其曆史研究 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200702/46290.html 圖片說明：死於紅色高棉政權下的人民 這裏不得不提一下的是，因為在柬埔寨被赤柬屠殺的數百萬人中，有近2萬是越南裔柬埔寨人；1978年12月25日，越南集中10萬主力部隊從七路推進入侵柬埔寨，在很多倒戈的柬埔寨士兵以及民眾的協助下，僅用兩周，越南軍隊就一舉趕走了這個萬惡的紅色高棉政權！ 圖片說明：柬埔寨人民熱烈歡送這些把他們從地獄中拯救出來的越南侵略軍！ 圖片說明：這些“略者”和“被侵略者”熱情相擁，親如兄弟！許多柬埔寨人家都把越南國旗畫在自己的門上，這個習俗一直保留至今！ 相對而言，麵對21.5萬華僑被赤柬屠殺的中國，當時卻沒有任何動作，甚至沒有任何報道（筆者小時候甚至看過描寫柬埔寨民兵痛擊越南侵略軍的連環畫）。因為，中國曾在“讓無產階級革命火種蔓延全世界”的精神感召下，給予了紅色高棉不少“無私的支持援助”。紅色高棉政權，正是毛的粉絲啊！（與此類似，後來當越南共產黨把中國僑民全部趕下海，當印尼軍政府對中國僑民血腥屠殺時，中國政府也同樣沒有任何動作。） 更令人難以置信的是，第二年的2月17日，中國政府以越南軍隊侵犯柬埔寨為由，發動了我們耳熟能詳的“對越自衛反擊戰”。各位，中越戰爭，當時世界各國包括中國的“老大哥”蘇聯，都一致譴責中國的侵略行為！就隻有我們中國人自己以為是為國戰爭而已。 圖片說明：這些把柬埔寨人民從魔王手下解救出來的越南子弟兵，隨後在他們“保家衛國”的連場激戰中，大多死於中國侵略軍之手。 中國子弟兵們其實也是無辜的。想想看，鄧小平隻不過輕於鴻毛地說了一句：“教訓教訓他們！”我們中國人為此就無端端死了十幾萬陽光燦爛的青壯年，十幾萬個家庭痛失親愛的兒子、丈夫、爸爸，到底真正為了什麽？值得嗎？ 以下一段中國越戰戰士的筆記摘錄： ******     。。。在坦克部隊的掩護下，在我方炮火再次打擊掩護下，我先頭部隊再次發起攻擊，參戰人員英勇頑強，不怕流血犧牲，猛打猛衝，一鼓作氣，經過前後4個多小時的敵我 較量拚殺，最終參戰將士將長條山之頑固守敵全部消滅。我攻擊部隊占領山頭後，繳獲敵方大量武器彈藥。     同時，參戰人員也驚訝的發現，死在戰壕之中的全部是越南女兵，她們上身無軍裝，下體無軍褲，光著腳，隻穿背心和短褲，肢體分離，血流成片，可見戰鬥的場麵 十分殘酷和震驚。越南女兵的戰鬥作風及寧死不降的頑強精神，使我參戰人員深感驚歎。出於國際法人道主義精神，我方將越方死亡女兵就地埋葬。。。 詳文：http://xcj103.blog.china.com/201204/9554868.html ****** 圖片說明：當年保家衛國，英勇頑強的越南女兵們 假如把前文摘錄中的“越南”換成“中國”，把“我”、“我方”換成“黃軍”，假如我們將之換成我們中華兒女抗擊日寇侵略的場景，其震撼性是不是會讓我們更加地熱血沸騰？！ 試想一想，越南人民，甚至任何一國的人民，和我們又有任何的不同嗎？ 那麽，是什麽造成了我們和越南人民之間兄弟姐妹相殘呢？ （一般的專家分析認為，中國對越之戰，除了是政府為了南亞勢力的一些戰略利益控製外，也有可能因為鄧在他的上任伊始，有建立威信的目的，之所以才會是各大軍區輪著去。若有人以為這次侵略戰為的是中越邊境此後可以和平下來，這樣的想法是相當幼稚的。） 因為上述這些原因，越南人對中國人沒有什麽好感；柬埔寨人也對中國人沒有什麽好感。 正如柬埔寨人對越南人比較有好感而對中國人比較沒有好感，至今很多南韓人同樣對中國人沒有什麽好感——這也是因為類似的原因。 當我們大多數國人還以為當年中國誌願軍保家衛國，替北朝鮮人民打退了“美帝國主義”的時候，卻不知道實情是： 北朝鮮獨裁者金日成在另一個帝國獨裁者斯大林的首肯下突襲侵略南韓，一直打進了南韓的首都。隨後以美國為首的聯合國軍隊聯合南韓軍隊組織反攻，一起光複了南韓，並且一氣之下，繼續攻入北朝鮮，打算一勞永逸地順勢消滅掉這個金氏獨裁政權，統一南北韓。這時，中國才在斯大林的承諾與首肯下出兵北朝鮮了。（盡管斯大林的承諾並沒有兌現，反而為此在事後逼中國還債而造成了中國人民沉重的負擔。而在蘇聯變色，蘇共滅亡之後，因為各種秘密檔案曝光，斯大林也被俄國人民以獨裁者和儈子手之名而捶棄。） （韓戰最終達成和局的原因，主要是因為美國還是害怕蘇聯將會進一步加入。剛剛才從二次大戰的煙火中歇下來，為免兩大國直接對壘而再一次造成更一發不可收拾的戰事擴大局麵，還是見好就收吧。） 我不想用“助紂為虐”這個詞來刺激那些仍蒙在鼓裏的同胞們，因為人民，包括那些為了一個以為是崇高的目的和理想而戰的子弟兵們，都是無辜的。隻是我不得不料想到，等將來有一天金氏政權末日之後，北朝鮮人終於知道了關於金氏的一切真相之後，他們同樣也不會喜歡中國人。雖然，真正的罪魁禍首，並不是這些人民和將士啊~！ （在二戰結束時，我國是戰勝國，是聯合國的常任理事國之一。但因為毛澤東的緣故，中國重又被擋在聯合國的大門之外長達二十年之久。） 我們大多數國人都忘記了（或忽視了），國家與其執政者的作用，本來隻應該是作為幫助人們分配資源，協調勞動所得利益，維持生活和勞動秩序的一個組織，一個工具而已。他們的實質本來就應該隻是“公仆”。但是數千年來，我們的國家卻一直成為了那一小群作為執政者的人所用來竊取，和非法占有人民的勞動成果，甚至用來奴役人民，乃至用人民的生命來換取自身利益和自我膨脹優越感的工具啊~! 好了回頭來說，有了上述概念，對於當年商朝士兵全體倒戈迎接西周侵略軍，對於當年柬埔寨人民歡迎越南侵略軍進來打跑他們的“紅色高棉政權”，對於當年墨西哥全民表決通過要加入美國（但美國反而沒同意）。。。對於那些人民為何要“叛國”，我們都能非常體諒了。 同樣地，假如您已經移民美國，或者希望有機會能移民美國，千萬不要看不起自己的“叛國”行為或想法，“良禽擇木而棲”啊！ 可記得，兩千年前的孟子就已經說過：“民為貴，社稷次之，君為輕”？！比“民族主義”更博大的，是“無緣大慈，同體大悲”，無分種族和國界的“人道主義”啊！ 二．理性上的誤區 好了，回過頭來。事實上，“反民主”的鬥士們不會認為或承認他們對“民主人士”、“異見人士”之厭惡其實是基於上述情感基礎，而一般認為自己是出於一個理性上的理由，其中最典型的一個，就是：“中國現階段不適合民主體製！”因為這是現在中共的官方理由（除非官方忽然宣布：“中國應該開展民主體製改革”，他們於是又會繼續附和認同，繼續讚頌黨政府的英明決策）！ 那麽，中共果真說過“中國應該開展民主體製改革”嗎？ 說過！哈哈~！答案令您很驚訝是不是？ 不過，那是在中共仍是“在野時期”時所說的話——活脫脫跟如今的“民主人士”、“異見人士”同一個口吻，詳情請看以下鏈接中的官方報紙摘錄： 中國共產黨在野時期論民主政治--很耐人尋味！ http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/28088.html 權力的誘惑，是非常非常大的！正如青年時代積極反腐，充滿陽光的台灣阿扁，一旦獲得權力後，年輕時候的抱負就全部不見了。同樣的，一個政黨（尤其與其領導者有關）在獲得權力、勢力之前和獲得權力、勢力之後所說的話，原來也可以是截然相反的啊~！ 其實，早期的共產黨領導人陳獨秀，是堅決希望共產黨走民主路線的，很可惜後來的共產黨發展，不得不依靠蘇聯共產政府的扶持；逐漸走向了蘇共的專製獨裁路線。而陳獨秀則被排擠出局，可謂曆史的悲哀~！ 話說回來，那麽中國現階段真的不適合開展民主體製改革嗎？這裏，我先講講為什麽我們需要“民主體製”，基於“人性”上的理由： 人性使然，每個人都認為自己是正確的。同時又每個人都不喜歡容忍對立的意見。（撫心自問，我們誰不是如此？） 因此一旦人獲得了絕對的權力，那麽這種自以為是的“自信”，往往就變成了“剛愎自用”的專製獨裁。專製獨裁所造成的最大惡果之一，便是將一個人所犯的錯誤，讓全社會去承擔了！中國五千年兜兜轉轉一直走不出這個怪圈，就是不明白這個道理。 再者，人對權力的欲望（屬控製欲之範疇）, 乃是與生俱來的。即便是統治者中有人真的能清楚地知道了上述的道理，一旦權力抓在了自己的手中時，又有幾個會願意放下呢？（正如毛澤東在建國前與建國後——尤其是在其著名的“陽謀”事件之後，對於“民主”態度上180度的轉變）。 關於毛澤東的“陽謀”，詳情可閱讀： 57年, 百花齊放 --- 引蛇出動 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200702/5508.html 黨，是一個組織。組織，是由一群人組成的。而隻要是人，就一定充滿了各種優、缺點，當然也會擁有著不同程度的各種自私、執著、欲望。由一群不完美的人所組成的黨，會是一個完美的黨嗎？當然不會。縱然可以“黨為人民“，當然也可以“結黨營私”了。那麽，用什麽來保證“黨為人民”而不是“結黨營私”呢？這就是科學的甄選和監督製度的重要，也就是民主法治的重要。 8000億元人民幣是個什麽概念呢? 這等於2001年國家財政收入的二分一！ 這等於2004年上半年全國完成個人所得稅的42%。 這等於我們全國13億人民每人向他們繳納636元。 這等於360個“希望工程”。 如果在全國實行全免費的真正的義務教育，對全國2億學生每人補貼1000元，外逃的這筆錢能用四年。 這筆錢隻需要拿出0.25％，就可以足夠600萬因貧困造成的失學兒童1年的教育費用。 這筆錢的損失相當於被炸毀了四個三峽工程。 這筆錢的損失相當於被擊沉了206艘航空母艦。 這筆錢的損失相當於被擊落了5000架F-16戰機。 這筆錢的損失相當於被擊落了10000架國產梟龍戰機。 能想象嗎？20年內被炸毀了四個三峽工程，或者206艘航母。。。 而且，按照我們所知的常識，無論如何，逃出國外的隻會是小數，大頭還在國內啊~！查得出的是小數，查不出的還是大頭啊~！ 例如以下鏈接中的舉例： 回顧霍英東忍了他10年的貪官-腐敗之一斑 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18717.html 遼陽黑老大是如何搖身變成公安局長的-警惕黑色社會主義 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18994.html 中國的四大國有銀行壞賬、死賬之多，若以國際金融機構的標準，早就應該申請破產了。之所以至今仍維持著，都是靠國家不斷的注入資金而已。為什麽壞賬、死賬會那麽高呢？無它，官商勾結而已。 詳細可看： 中國第一顆不定時炸彈-超高的壞賬及其根源 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18172.html 我有一個親戚，在國內某國有銀行上班。他說他們老總最愛玩“魔獸”，還給他們各人賬號裏打錢，好陪他一塊兒玩。上班玩“魔獸”，成了工作的一部分。不過比較麻煩的是有時候下了班還得陪著玩。 我還有一個親戚，以前曾在國營工廠工作。工廠年年報虧本，廠長換過好幾個。到最後，國家下來政策說把廠子賣給私人算了。結果誰買了？就工廠的最後一任廠長買了！問題來了，請想一想，普通一個虧本廠的廠長，何來那麽多錢買下整個廠子？如果這個廠子真的虧本，他又幹嘛要買？這個內中的因緣，我想隻要IQ90以上的都應該能想得出來吧？ 這些都僅是千海一粟而已。試想想，假如我是管理某個領域的官。資源是公家的，但權力卻在我手上，又不受監督。一旦有人塞給我一個特大紅包，我給他蓋個章難道就有那麽難嗎？至多便如金庸筆下的“韋爵爺”那樣，閑時上下打點一下，搞好上頭以及同僚、下屬的關係就OK了。所謂官官相衛，自古至今都是一樣的。這就是為何我們需要有效的，獨立的監督機構；並且允許民眾擁有監督的權力！ 詳細可點擊以下鏈接： 北大教授賀衛方談中國經濟犯罪的根源 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200612/1411.html 我不是說擁有了獨立的監督機構，並且允許了民眾擁有監督的權力了，就能完全杜絕腐敗，但至少，可以把腐敗減少到盡可能小的狀態。 舉個例子，陳水扁貴為總統，妻子涉貪40多萬美元就鬧得天翻地覆，我們一個大陸鎮長兩年賭掉公款一千多萬美元卻很久不為不知。原因還就在於大陸沒有最基本的輿論監督，司法也隻是紀委是白手套。試問假如陳水扁的弊案由民進黨的“紀委”調查，會查到陳水扁頭上嗎？人們斷沒有希望看到“真相”！堂堂總統都可因貪腐而坐牢，在中國有這個可能嗎？ 詳細可看以下鏈接： 多維社論：台灣敢查陳水扁，大陸能查誰？ http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200611/6107.html 民主製度並不很深奧，那其實就是一套科學的甄選和監督製度而已。他的作用說到底乃在於： 一．盡可能地挑選出管理工作的最適合人選。 二．盡可能有效地監督他們不被腐化，全心全意盡忠職守。 三．避免一個人或少數幾個人的錯誤，導致全團體乃至全社會去承擔後果。 國家民主製度與任何經濟、環保、福利乃至一切對內、對外政策及問題都無直接關係，而隻與上述三點有關。然而上述三點，恰恰就是一切社會問題能否處理恰當的最終根源。那麽，現在我們中國現行的政治體製，是否就能有效解決以上三個問題呢？隻要稍微有一點正確的曆史知識，以及民生觸覺的話，你都會知道答案當然是否定的。。。 例如大陸著名作家王朔說：“最悲催的事是: 一、好不容易建立新中國，結果新中國餓死的人比抗日戰爭犧牲的還多。二、內戰死了幾百萬同胞後，卻發現國民黨不比共產黨差。三、發現當初的（民國）四大家族，其實還沒有現在我黨的處級幹部有錢。四、黨官帶領我們反美反西方，卻發現他們的後代全都移民美國了。明擺著是一群騙子執政！” 我們的政府總是說：“穩定壓倒一切”。有段摘錄很中要害： “老百姓要的是社會穩定，獨載者要的是政權穩定。而老百姓要的是社會穩定恰恰在一個專製的社會裏是很難保障的。人家日本，一年裏換幾個首相，穩定不？政局不穩定，但社會穩定的很！” 回頭來說，反民主體製改革者認為，是中國的國情，不適合民主體製。 認為中國現階段不適合民主體製的理由，一般有三條： 一．西方的民主是經過了好幾百年的革命和演變才最後形成的。我們說什麽得也來個百二十年慢慢演變吧？ 二．中國的人口、民族、文化等各方麵的特殊狀況，令中國不適合在現階段進入民主製度。 三．中國人的素質不行，不適合現階段進入民主製度。 這三條曆來都是中國官方的理由——從慈禧太後到蔣介石到中共，都是這三條理由。中國人又一如既往地全部收下了。我們自己到底有沒有仔細去思考過這三條理由的可信度呢？ 此觀點之詳細請看： 駁中國現階段不適合民主的國情論 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/26402.html 通過以上鏈接的博文，您知道那三條理由真的真的經不起一點推敲。（當然，相信有些堅持反對者，會基於固有的情感，而不會去點閱上述鏈接。如文首所述，要打破自己固有的信念，是需要莫大的勇氣的！） 其實哪怕什麽都不去考究，單單簡單地，對照一下相同起點但走在極權或民主製度下的兄弟國家，例如我們中國大陸和台灣、北朝鮮和南韓、推到柏林牆前的東德和西德，結果就已經非常清楚了不是嗎？ （圖片說明：馬英九開出的這個條件，相信我們絕大多數國人都會絕對同意！但那個高高在上的既得利益集團呢？他們要是同意，我們海峽兩岸今天就可以統一了！諷刺的是，這個條件，和當年毛澤東在開展大規模解放戰爭之前，向蔣介石所開出的條件幾乎是一樣的。要是當年蔣介石同意，今天的中國就已經大不一樣了！） 值得提醒一下的是，所謂民主體製乃包括了科學的“甄選”和“監督”製度，缺一不可。世界上各個國家並不存在絕對完善的“民主國家”和絕對的“獨裁國家”。假如“0分=絕對獨裁國家”。“100分=非常完善的民主國家”，那麽幾乎所有國家都在0~100分之間。例如，隻有有效選舉，而缺乏有效監督的印度可能在67分。美國可能在79分。大清可能在38分。現在的中國（非毛時期）民主度可能已經進步到了58分了。如果有人說，美國的民主製度並不完美，而寧可保留我們58分的製度，那是很可笑的。因為完美，是需要在實踐中一步步去達成的。 不妨參考一下印尼、韓國這兩個國家走進民主法治的經驗吧。一句埃及古諺語：“不做，你會找到一個借口。做，你會找到一個方法”。現在，就連老頑固之一的越南也開始搞黨內民主，走出政改可喜的一大步了！而我們走進民主政體的機會，從近代開始卻是錯失了一個又一個，直到今天，我們已經日益短缺的資源以及迅速惡化中的環境，還經得起我們去等待嗎? 比較印尼和韓國的民主政改，談胡溫政改的契機 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18344.html 順便提一句，很多人喜歡以此為由：美國好戰，喜歡作世界霸主，這難道不就是所謂“民主國家”的可惡之處？！ 各位，首先，假如美國算“好戰”，這正是美國現行民主體製之缺陷處所造成的後果之一，但絕非“民主”本身之過。（盡管美國的“好戰”其實也有善、惡之分，筆者在下一篇準備講述“國際人道主義”的文章中將會提及。） 而且，請記住，理論上講，“民主體製”隻對“體製內”的人民有效，關你那些“體製外”的外國人什麽事啊？ （要世界和平，硬件上，我們需要一個更為強有力的聯合國，所有國家都在其“體製內”受保護和監督。軟件上，則須要靠人民覺悟性的繼續提高了——正如美國民主體製的“體製內”的範圍一直在擴大。）。 數百年來，美國民主體製的“體製內”的範圍一直在擴大中，從純白人到後來一步步也包括到黑人，包括到原住民印第安人，包括到婦女，包括到其他各種族移民。。。這體現了地球人類的覺悟性，一直都是在提高中的（舉個例子，大多數國家都先後廢止了古代的一些酷刑，以及自古以來的一些不人道的風俗與法規）。 此外，美國其製度的本身經過一次次的憲法修正案，以及相關法律的逐步完善與人性化修改，也一直在改善之中。打個比方，開國時期美國的民主體製完善度大概隻有65分左右而已——美國的民主體製也是一步一步地走過來的！明白嗎？首先，你得踏進去！踏進關鍵的第一步！ 但要踏進這一步，首先就要修正我們從小就被扭曲的觀念！即那種認“仆人”作“老爸（而且是封建家長式的老爸）”的觀念。例如，時常地，每當看到新聞中西方國家領導人在會中敦促中國改善人權狀況時（盡管這樣的鏡頭在國內大多數會被電管局剪掉），就會有很多中國同胞很反感：“憑什麽幹涉我們國家的內政？！”這，就是很典型被官方紅色奴化教育後的結果。 打個比方，有戶人家，家裏請的管家逐漸把自己當成了家長，要孩子們管他叫“老爸”。而且動則打罵，毫不憐惜！鄰居看不過眼，過來跟這管家談：“你能不能對孩子們好一點啊？”這管家還未開口，那些尚未輪到被打的孩子們就已經罵開了：“我們家的家事，關你屁事！” （針對美國的華人論壇，最後可以改為：那些老早逃到鄰居家被收容了的孩子們就罵開了：“我們本家的家事，關你屁事啊！”） 怎麽不關？要在美國，別說你隻是個管家，即便你是真的家長，你也沒有權力虐待兒童（心理與教育學界大量數據表明，在兒童時代常被體罰的孩子，長大後的暴力傾向及其他相關負麵特質也會尤為嚴重，成正比例關係）。虐待兒童的家長一旦被發現（例如孩子被發現有明顯傷痕，並承認或調查證實確被家長毆打），就會被強製與孩子隔離（假如父母皆需要隔離的話，孩子會被相關機構代管），隻能在社工的陪同下定期與孩子見麵，並定期上課接受關於“如何當家長——如何正確教育子女”的教育，直至相關權威認定你已經改過自新，才允許再度與孩子同住。 對比一下，中國人在對於固有觀念的審思上，還有很長的路要走啊！ 圖片說明：不丹國王辛格“自廢”世襲君主製，帶領國民走入民主國家行列。不但搞多黨製和兩院製，還允許國會彈劾自己。麵對國民，他說：“我可以努力做個愛民的國王，但我無法保證不丹代代都有好國王，為了不丹人長遠的幸福，我們必須推行民主，一個有效的製度比王位更重要，君王一爵矣。” 這位留學西方，歸國繼位的年輕國王，不僅慈悲善良，而且還深刻了解“民主”之意義，方能作出如此過人決定！ 不過，我們也不用太悲觀；難道現在的中國就連一點兒民主都沒有嗎？當然有！中國黨內最高的九大常委（現開始改為七大常委）他們自己可民主得很呢：有事大家開會商量，私下幕後決定，再統一對外宣布。他們幾位保證是“體製內”的（非一人之天下，而且沒有太明顯的世襲，這畢竟還是比清政府更進步之處）。次之，再逐步惠及其他各級政府官員們——最高層需要這批人的擁護，所以也會惠及他們。 蟻民們，你們既沒有選舉權，也沒有監督權，甚至連知道真相的權利都沒有。你還能說你是“體製內”的嗎？你還能說自己是國家的“主人”嗎？ 我不挺共也不批共，因為任何一個政黨或者個人，一旦擁有了絕對的權力，不受人民的監督，那結果都是一樣的——因為，人本身就充滿著缺點和弱點。這世界上沒有完美的人，因此也不存在完美的政黨和組織。 對於各種典型質疑，詳細請看： 關於中國現階段是否適合民主製度之十條答問 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/20984.html 作為這一章的壓軸，送上電視劇《走向共和》中，被中央電視台剪掉的最關鍵一段！！這其實正是全劇最終想要表達的，全劇的靈魂之所在： 視頻: 《走向共和》最後一集被CCTV刪掉的孫中山演講! 地址：http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4ODM3Mjg=.html 三．更深層的心理根源 若往深層裏講，中國人的這種思維慣性，並不是偶然的。西方人擅長左腦思維，東方人擅長右腦思維。所以西方人較理性，擅長邏輯、分析。設立一套科學的製度，是很“左腦”的工作。而中國人則較感性，善於文化藝術——數千年文化博大精深。然而同樣地，基於這種右腦思維慣性，中國人就更容易感情用事，而不太在乎也不太擅長理性調理了。 而感情用事，最通常的就是會不知不覺地落入一些心理學上所說的“心理防禦機製”，例如以下鏈接所說。這就是為何要說服一個人是那麽那麽的難！假如朋友您讀到這裏，仍認為此文不值一提，那麽不妨看看以下鏈接短文，看自己是否已經落入了以下的“心理防禦機製”中： ~ 內在的誠實 & 小我（我執）撒謊的8個步驟 ~ http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100u8gg.html 這是往大裏講。若往細裏講，對“民主”的觀念，還體現了一個人的“依賴性”和“控製欲”之程度。正如所附鏈接《淺談人類與生俱來的宗教情結及其投射》所言，這屬於心理投射中的一種表現。 簡而言之，那些對“民主理念”呲之以鼻的人們，事實上也是“依賴性”和“控製欲”比較強的一些人。“依賴性”和“控製欲”看似矛盾，實質上是一體的。簡而言之，正因為過分“依賴”，所以就想要去“控製”。“控製”，源於“依賴”。在心理學界，相關的研究是很多的。不相信嗎？以下是其中一篇來自一位著名心理專家的文字： 父母的依賴性和控製欲 http://old.jfdaily.com/gb/node2/ ... bject1ai942696.html 舉例來說，“依賴性”與“控製欲”比較強的人，對於比自己弱勢的人，例如對下屬或手下員工，就可能看得比較緊，或者管製得比較嚴；對於家人，對於孩子，也會希望他們都按照自己的意願行事；尤其是對孩子而言。假如他們的家裏有稚齡學童，他們可能會對孩子有體罰的傾向（或隻是衝動，因為美國法律不允許）。 對於比自己弱勢的人是如此，而對於比自己強勢的人呢？則更多地表現出“依賴”，例如缺乏主見，不加思考，奉旨行事，等等。 事實上，當今中國那種則重死記硬背，填鴨式的應試教育，培養的正是這種“人才”。不信嗎？對比一下以下文章，你會驚訝於美國居然是如此培養人才的： 美國人竟然這樣教育小學生 http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc3516010096c5.html 誠然，依我看美國人的教育也有其缺點，例如理科進度太慢，對於培養孩子們“遵守既定規則”的力度不夠——即太過放任，紀律性不夠，等等。 然而，挑其好的一麵來看，以上述鏈接文章所談為例，美國的教育著重培養的，正是下一代接班人的獨立人格、獨立思考，包括他們對於固有觀念的反思能力！簡而言之，他們希望每一位孩子都能活出真我的風采！他們甚至把每一位孩子都當作未來能獨當一麵的相才、帥才，能帶動國家進一步革新與前進的人才來培養！（而非培養那種“人雲亦雲”，“隨波逐流”的心理依賴慣性）。美國能長時間屹立於世界最強國之位，並非偶然的！ 回過頭來，順便說一句，有些妻子對丈夫，或丈夫對妻子的一行一動都不夠放心，步步追蹤，也是其中之一種“依賴——控製”的典型表現。上述各位都不妨留意一下，嗬嗬。 而“依賴性”與“控製欲”的更深層根源，則是因為不夠自信。正因為不夠自信，所以才不得不去依賴，因為害怕失去所依而產生控製的欲望。而不夠自信的更深層根源，則是。。。。。。還是不說下去了，以免越講越深，越深就越需要更大篇幅去講解及提供理據。。。最後就離題了。 回過頭來，此觀點比較貼題的文字詳細請看： 中國民主路漫長的心理根源-我執 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/22709.html 總的來說，所謂“修身、齊家、治國、平天下”，要我們自己的國家走出“極權統治”的輪回，需要的是從我們每個人修正自己的觀念開始，然後——星火可以燎原！（佛家所講的“共業”就是指此）。 在民主社會中一句古老的金言：“我不同意你的看法，但我誓死捍衛你說話的權利！”民主的基礎，就是這樣的一種“自信”、“平等”、“尊重”、“包容”。說的很容易，要做到，可是要我們各自持之以恒地，隨時警覺、反省了！ -全文完- 作為“臨別小贈送”以下送上一篇小短文；雖是講小學，但我們大人看了都終身受用~！ 相關閱讀： 從尊崇文天祥看愛國 - 到底是愛國家政權還是愛人民？ http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200804/4493.html 淺談人類與生俱來的宗教情結及其投射 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/29621.html 中國人如何走出五千年走不出的怪圈 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/29650.html 淺談毛時代運動的群眾心理基礎 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/23490.html 紅色高棉的血洗大屠殺及其曆史研究 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200702/46290.html 中國共產黨在野時期論民主政治--很耐人尋味！ http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/28088.html 57年, 百花齊放 --- 引蛇出動 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200702/5508.html 駁中國現階段不適合民主的國情論 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/26402.html 比較印尼和韓國的民主政改，談胡溫政改的契機 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/18344.html 關於中國現階段是否適合民主製度之十條答問 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200701/20984.html 視頻: 《走向共和》最後一集被CCTV刪掉的孫中山演講! http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4ODM3Mjg=.html ~ 內在的誠實 & 小我（我執）撒謊的8個步驟 ~ http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc35160100u8gg.html 父母的依賴性和控製欲 http://old.jfdaily.com/gb/node2/ ... bject1ai942696.html 美國人竟然這樣教育小學生 http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc3516010096c5.html 中國民主路漫長的心理根源-我執 http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/200610/22709.html 筆者注：此篇，我們談的是關於如何正確地“愛國”的問題。下一篇，筆者將跟各位談談更進一步的“國際人道主義”的問題，敬請期待。 博客熱貼： 看完此篇，這塊肉您難道還能吃得下去嗎？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_51cc351601012era.html

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• “民主人士”可不都是愛國的，有些人逢中必黑，逢美必捧，民主隻是個招牌。 -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 07:35:40

• 文章長了點，但觀點和對比例證還是耐看。作者辛苦了。致敬！ -牛歌- ♂ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 13:19:07

• 感謝您的肯定啊！這就是我所花時間精力的最好回饋~！！^_^ -懶風- ♂ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 16:27:12

• 您太謙遜了。您寫出了許多人想寫卻難以表達的觀點。讀者一定收益匪淺。 -牛歌- ♂ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 19:18:55

• 牧歌貌似眾讀者的代表？我對此舉存疑：） -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 20:15:34

• 到“我的中國”去看看同篇文章的跟貼吧 -牛歌- ♂ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 22:55:40

• 中國13人，上網，會上網，能上網的人有多少？這是我的問題哈。讀者，觀眾。。。是何種概念，即有量化，還有質之不同。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/19/2012 postreply 11:03:55

• 13億。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/19/2012 postreply 11:04:17

• 13億? 好主意！！！讓13億祖國人民來看看樓主文章。 -牛歌- ♂ (0 bytes) () 11/19/2012 postreply 19:36:39

• 那年6月，全世界全中國都看到了，看了1個月此類民主文章與民拳。。。不過如此。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/19/2012 postreply 20:00:23

• 是牛哥，很牛，我市牧歌，嘿嘿嘿 --牧歌- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 18:53:51

• 我已發現打錯字了，嘿嘿嘿，報歉。 -大江川- ♂ (20 bytes) () 11/20/2012 postreply 22:12:29

• 哈，您可真夠辛苦的 -月城- ♂ (223 bytes) () 11/19/2012 postreply 05:35:44

• ding!!!!!!!!!!!!!!! -shanhua- ♀ (0 bytes) () 11/18/2012 postreply 23:18:35

• 一個典型的 -cavebear- ♂ (30 bytes) () 11/19/2012 postreply 12:04:50