從雞和蛋說起（6） ——讀黑格爾的《邏輯學》 辯證法三大規律的相互關係

現在來梳理一下黑格爾關於辯證法邏輯三大規律的相互關係的敘述。

就黑格爾所說的矛盾規律而言，主題是“有”和“無”各自作為矛盾的一方，既對立又統一，其特點是矛盾著的雙方在運動中相互指向，在“有”指向“無”的同時，“無”又指向“有”， 統一“隻是一個第三者，這個第三者最特征的形式，就是變”（《邏輯學》第83頁），變的的結果隻有一個，就是使“有與無都在第三者中有其持續存在”（《邏輯學》第82頁）。

就黑格爾所說的否定之否定規律而言，主要是剖析矛盾雙方在運動中變化的內在過程，即“變是有與無這種內在的綜合”（《邏輯學》第86頁）。第一次否定是事物內部“質”的自我否定，也是“有”和“無”矛盾運動相互指向的內在動力，第二次否定是對立麵在相互指向過程中對“質”自我否定的否定，也是“有”和“無”作為矛盾對立麵在運動中相互指向的結果。

就黑格爾所說的量變質變規律而言，主要是分析矛盾雙方在運動中變化的外在形態，即在“量”和“質”相互指向的過程中，“質被包含在量中”，同時“量也同樣包含在質中”（《邏輯學》第351頁），也是“有”和“無” 作為矛盾對立麵在運動中相互指向的量化過程。

根據量變質變規律回過頭來分析否定之否定規律，第一次否定，“質”的自我否定表現為“量”的無限進展，“質”的“變化是逐漸的”（《邏輯學》第401頁），反映在“量”變方麵也是漸變的，“隻是增多或減少”（《邏輯學》第351頁）。第二次否定，“從質的方麵來看，自身無任何界限的漸進性的單純量的進展，被絕對地中斷了”，使原來的“質”因而“轉化為一種新質、一個新的某物”（《邏輯學》第351頁），即“質”自我否定的中斷，表現為量在無限進展的同時又“是有限的”，出現了具體的數（《邏輯學》第252頁）。直截了當地說，第一次否定是“質”和“量”的漸變過程，第二次否定是“質”和“量”的突變過程。

再根據量變質變規律回過頭來分析矛盾規律，第一，“有”和“無”的對立運動必然表現為“質”和“量”的對立運動，而且都是相互指向，都表現為“不僅是從一個大小到另一個大小的過渡，而且是從質到量和從量到質的過渡，是變為他物，即漸進過程之中斷以及與先前實有物質的不同的他物”（《邏輯學》第404頁）。黑格爾把“質”和“量”相互指向的交錯點稱為尺度交錯線，他說“抽象地說，在尺度中質與量是統一的”（《邏輯學》第354頁），“為質與量找到第三者”——“度”（《邏輯學》第355頁），換句話說，“有”和“無”的對立運動統一於第三者“變”，而“質”和“量”的對立運動統一於第三者“度”。有、無、變是抽象的，質、量、度是具體的。第二，“有”和“無”以及“質”和“量”一樣，在對立運動中都存在著第一次否定和第二次否定，“質”和“量”相互指向的第一次否定中，它們隻是漸變，這時，量變不會引起質變，質變也不會引起量變。當“質”和“量”相互指向相交而產生第二次否定時，“交錯與飛躍便發生了（《邏輯學》第354頁）”，飛躍就是飛越界限而產生突變——即過渡，這時，量變引起質突變，質變也引起量的突變。

以上就是黑格爾闡述的辯證法邏輯三大規律相互之間的關係，他舉例說“水經過冷卻不是逐漸變硬的，並不是先成為膠狀，然後在逐漸堅硬到冰的硬度，而是一下子變堅硬了”（《邏輯學》第404頁）。這個例子很典型，第一，從矛盾規律來看，水的冷卻是冷和熱二個對立麵在統一的運動中“變”。第二，從否定之否定規律來看，水的冷卻中存在著二次否定，第一次否定是漸變過程，第二次否定是水溫降到冰點而結冰的突變過程。第三，從量變質變規律來看，量變引起質變，但在冰點以上，水的冷卻的量變沒有引起水的質變，隻有在達到冰點以後，水才突然變為冰。所以水的冷卻的過程是“變”，但這個“變”是有“度”的，冰點就是“度”。

很明顯，黑格爾認為矛盾規律關於“有”、“無”、“變”三者的核心是“變”；否定之否定規律關於第一次否定和第二次否定的核心也是“變”；量變質變規律關於“質”、“量”、“度”三者的核心是“度”；因此，辯證法三大規律相互關係的核心是“變”而又“度”。這就是告訴人們，世間的一切事物或任何曆史過程都是在運動中發展變化而來的，而且還會按照自己的規律發展下去。所以，研究問題必須注意曆史原因，根據它們變化發展的方向進行分析；處理問題必須重視客觀規律，把握它們變化發展中的“度”。如同用人工方法將雞蛋孵化小雞一樣，第一要懂得雞蛋在一定的條件下可以變化為小雞，第二要把握好母雞體溫這個“度”，如果超越了“度”而把溫度搞得過高，非但孵化不出小雞，反而可能把雞蛋煮熟了。

 

所有跟帖： 

• 不太懂，盲頂過：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 01:18:23