網上貌似木有原文~~。此書不貴，少吃一隻麵包，就能買下。我是在這裏定購的：

網上貌似木有原文~~。此書不貴，少吃一隻麵包，就能買下。我是在這裏定購的：

http://www.amazon.com/s/ref=nb_*****_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=robert+logan++alphabet+effect&rh=i%3Aaps%2Ck%3Arobert+logan++alphabet+effect

所有跟帖： 

• 多謝。我好奇的是他有沒有比較象形字和東方文化？ 好像他的意思是西方發達主要歸功於拚音文字的優越，是吧？ -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 19:21:55

• 是的，他以大手筆，大跨度地作了比較，他的意思是西方發達主要歸功於拚音文字的優越，這是他的主要觀點之一。 他是從公元前6000年 -star-sun- ♀ (15066 bytes) () 10/19/2012 postreply 07:17:54

• 這個說法好像一直就有，不知他書裏的新意是什麽。按說不比較象形字和東方文化，單討論拚音的優越有點片麵。 -還是沒筆名- ♂ (78 bytes) () 10/19/2012 postreply 10:38:16

• 期待著大家跳出該文章的框架和體係結構，陳述一些多方的觀點耶~~ -star-sun- ♀ (67 bytes) () 10/19/2012 postreply 10:54:05

• 我覺得字母和象形文字都各有利弊。希望有本書能綜合全麵地總結 - 好像這書還沒出來 ：） -還是沒筆名- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 11:03:51

• 同意！我覺得使用拚音文字的文明猶如金庸小說中的邪派武功，出功快， -wjsun- ♂ (164 bytes) () 10/23/2012 postreply 16:46:04