柳宗元說“夫假物者必爭”，點明了人類爭奪自然資源的根源。王充的“夫人以刃相賊”，點明了人類爭為奪自然資源而兵戎相見的根源。諸葛亮的“夫用兵之道，先定其謀”，點明了人類在兵戎相見中謀略的重要地位。中國老祖宗的這些警世之語，用來分析南海爭端，真是一句頂一萬句。
對於兵戎相見——戰爭中的謀略，老祖宗們的認識也是十分深刻的，並總結歸納為成文的書籍——兵法。根據司馬遷《史記·孫子吳起列傳》的記載，在公元前五百多年的春秋時期，與孔子同時代的齊國人孫武著有《孫子兵法》十三篇，孫武死“後百餘歲”，其“後世子孫”孫臏著有《孫臏兵法》，在孫武和孫臏之間還有衛國人吳起也“好用兵”，著有《吳子》兵法。
如果說東漢許慎的《說文解字》是中國第一部詞典，那麽，《孫子兵法》、《孫臏兵法》和《吳子》兵法，組合成了中國第一套比較完整的兵法籍典。
這套兵書成文的時間，比王充寫《論衡》要早600年左右，比諸葛亮寫《諸葛亮集·治軍第九》要早1000年左右，比柳宗元寫《封建論》要早1300年左右。係統地總結了戰爭與政治、經濟和外交的關係，揭示了戰爭的內在規律。孫武在《孫子兵法·謀攻篇》中說：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法為不得已”，麵對如今南海的棋局，還是離不開“謀、交、兵、攻”四個字。
1、謀全局。
從戰略上講，謀就是分析統籌全局。
謀是有具體內容的，孫武在《孫子兵法·始計篇》中一口氣提出了六個問題，敵我雙方“主孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？”，孫臏在《孫臏兵法·八陣》把謀稱為知道，“知道者，上知天之道，下知地之理，內得其民之心，外知敵之情，陣則知八陣之經”。吳起在《吳子·圖國第一》中說“謀者，所以違害就利”。他們的共同點是都認為，謀就是要從全局出發，分析敵我雙方各自的優勢和劣勢，不打無準備之仗，不打無把握之仗。
吳起的《吳子·料敵第二》是一篇典型的謀全局的著作。當時，吳起服務於魏國，他向魏國國君分析了四周六個諸侯國的軍事形勢說：西部的秦國軍隊，因為“其賞罰信”而戰鬥力強，但將官和士兵們爭功心切，容易“士貪於得而離將”，不聽指揮“散而自戰”，即分散戀戰，對付這樣的軍隊應該以利相誘其小股部隊，當其脫離將領控製時，就迅速加以打擊。南部的楚國是“其地廣，其政騷，其民疲”，即領土廣大，政令紊亂，民力疲困，對付它可以“先奪氣，輕進速退，弊而勞之”，突然進擊，突然撤退，使其疲於應付，挫折它的士氣。後麵的燕國“寡詐謀，故守而不走”，缺少謀略，長於防守但不善於機動，打它的方法是“觸而迫之，陵而遠之，馳而後之”，打它一下就走，然後奔襲它的後方，以達到施加壓力的目的。至於北部的趙國、東部的齊國和前麵的韓國，“其性和，其政平，其民疲於戰”，戰鬥力弱，比較好對付。
曆史往往有著驚人的相似之處。如今侵占中國南海島礁和海域的，有越南、菲律賓、馬來西亞、文萊、印度尼西亞五個國家。如果撇開想從南海爭端中渾水摸魚的其它國家，它們如同吳起分析的秦、楚、燕、趙、齊、韓一樣，整體國力有強有弱，侵占南海島礁、海域的態度和手法也都不一樣。其中越南最難纏。
越南自稱是世界第三大軍事強國。越南之所以自我感覺如此良好，也是有其曆史原因的。其一，1858年，越南受到法國的侵入，逐步淪為殖民地。第二次大戰中又被日本占領。1945年，日本投降後，越南因法國的再次入侵而進行了9年的抗法戰爭，終於在1954年5月的奠邊府大捷中打敗了法國侵略者。其二，繼法國之後，美國在北緯17度線以南扶植起親美的西貢政權，又誘發了1961年開始的抗美救國戰爭，打了12年，以美國在1973年敗退撤軍告終。在1975年春的胡誌明戰役中，西貢政權跨台。從抗法戰爭開始到胡誌明戰役，越南一共打了30年的仗。平心而論，奠邊府大捷和抗美救國戰爭的勝利，雖然沒有離開國際上的支持和援助，但仗主要還是越南人自己打的，他們在戰爭中學習戰爭，的確為自己的國家培植了一部不小的戰爭機器。
有了這部戰爭機器，不僅使越南驕橫了起來，而且還極大地刺激了他們的擴張野心。1979年，越南在前蘇聯的強力支持下，入侵柬埔寨，派兵控製老撾，並與中國接壤的邊境地區挑起武裝衝突。為此，中越兩國曾經在陸地邊界爆發了中越戰爭。
此戰沒有徹底打痛越南，隻是使它有所觸動，感到有壓力而已。首先，中國的戰略定調是在“有限的時間、空間和規模內打一場保衛邊疆的自衛反擊戰”。下達的作戰命令明確規定“無論戰果如何，我軍攻克高平和諒山後不得戀戰，即行撤回”。據此，中國軍隊在攻占高平、涼山、老街等戰略要地後，就全部主動撤軍回到中國境內。其次，越南的精銳主力部隊全部在柬埔寨作戰，還沒有來得及回援，中國軍隊就已經撤走了。因而越南軍隊的大部分精銳主力沒有受到損失。再次，戰爭從2月17日打到3月16日，中國軍隊雖然僅用1個月的時間，分東西二線突入越南縱深40公裏，拔除全部軍事要塞，對越南首都河內已經形成了威逼態勢，但中國自己也付出了一定的傷亡代價。
因此，鑒於上述三條原因，越南移花接木，自吹是采用了靈活的戰術，避免主力精銳與中國軍隊的正麵交鋒，采用遊擊戰，叢林戰，地道戰，地雷戰，使中國軍隊在付出了巨大的代價之後才逃出越南的領土。再加上當時的前蘇聯擺出要派誌願軍的姿態，全力聲援越南，所以，越南根本不把中國放在眼裏。
可是到了1991年，前蘇聯解體，越南一下子失去了靠山，在國際上陷於孤立。此時的越南才夢如初醒，開始恢複與中國的國家關係，特別在國計大政方麵，跟著中國的改革開放搞改革革新，表麵上很少提當年的軍事衝突，但骨子裏擴張之心不改。
眾所周知，越南以往與中國的領土接壤包括南海、陸地邊界和北部灣三個部分。從現在能找到的資料來分析，前蘇聯解體後，越南在與中國的邊境問題上，實施了一個北“和”南“侵”的戰略方針。即在北邊的陸地和北部灣邊境實行“和”，於1999年與中國正式簽署《中越陸地邊界條約》，又於2000年與中國正式簽署中越《關於在北部灣領海、專屬經濟區和大陸架的劃界協定》和中越《北部灣漁業合作協定》。而在南海實行“侵”，加緊建設對所侵占島礁的基礎設施，提高軍事控製和防禦作戰的能力。現在，越南又和美國拉拉扯扯，企圖在軍事實力上另找靠山來對付中國。
不僅如此，越南還是南海周邊五國中，唯一提出對西沙和南沙群島擁有全部主權的國家，已經用軍事手段侵占了南沙的29個島礁及其相應海域，顯然是一隻領頭羊。因此，在南海爭端中，隻有先把越南擺平了，其它國家也就好辦了。
2、正確理解“伐謀”、“伐交”和“伐兵”的關係。
孫武在《孫子兵法·謀攻篇》中把謀歸納為八個字：“知己知彼，百戰不殆”，孫臏在《孫臏兵法·威王問》中稱此為“兵之急者也”，是用兵最要緊的事情。“伐謀”就是在知己知彼的基礎上，製訂能打破敵人發動戰爭圖謀的戰略方針，“伐交”就是通過外交努力實現這一戰略方針。
就南海而言，中國在1990年就提出了“主權歸我、擱置爭議、共同開發”的和平戰略意圖，實質上就是孫武講的“伐謀”，“伐交”就是已經為此進行了二十幾年的外交努力。可事實的回答是：不僅不少島礁被侵，“共同開發”也變成了周邊國家的“爭相開發”和“單獨開發”，唯獨中國沒有開發，特別是越南，在今年6月21日，越南國會還審議通過了無視中國對南海主權的《越南海洋法》。
究其原因，不妨來看一下孫武對“伐謀”和“伐交”相互關係的研究。孫武認為“伐交”不是光靠嘴皮子說道，必須有強大的軍事實力作為後盾。他在《孫子兵法·九地篇》中說，“信己之私”固然重要，即除了向敵人伸張自己的戰略意圖外，同時必須“威加於敵”，造成“其城可拔，其國可隳”的氣勢，以示克其城、毀其國隻不過是一瞬間的事情，隻有在強大的軍事壓力下，“則其交不得合”，無法與其它國家聯合抗爭，別的國家也不願意來淌渾水，在外交上完全處於孤立和被動，才能“不戰而屈人之兵”，迫使其和談降服。同理，“威加於敵”也是在南海“擱置爭議、共同開發”的基礎。
至於 “伐謀”和“伐兵”的關係，孫臏在《孫臏兵法·見威王》中說“積仁義，式禮樂，垂衣裳，以禁爭奪”，就是要通過宣揚仁義、推行禮樂、提倡和諧來避免爭奪，為社會創造和平的生活、生產環境，但往往事與願違，“故舉兵繩之”，不得已而進行“攻城”了。
1974年的西沙海戰和1988年的南沙海戰都是“威加於敵”，最終靠“伐兵”解決了問題，是“故舉兵繩之”的典範。
3、必須把握南海自然條件和南海主權的關係。
孫武很重視自然環境與戰爭的關係，他在《孫子兵法·九地篇》中分析了戰場“有散地（在國內）、有輕地（淺入敵境）、有爭地（對敵、我皆利）、有交地（敵、我皆可往來）、有衢地（幾國交界）、有重地（深入敵境）、有圮地（行動困難）、有圍地（對敵有利）、有死地（沒有退路）”的九種狀況。
其中散地是指戰場處在自己的國內，交地是戰場處在“我可以往，彼可以來”的地區。關於散地和交地的關係，可以舉一個簡單的例子來說明：有一農戶種了三畝地的西瓜，從戰爭的角度來看，這片瓜田是交地，因為農戶可以去，而農戶走了，小偷也可以來偷西瓜。當農戶在瓜田裏搭了一個棚，派人日夜看守，這片瓜田就變成了散地，農戶仍可以來，小偷就不太敢來了，因為再偷就等於偷到農戶的家裏來了。
南海雖然是我國的領海，但其中有許多島礁不宜人去居住，沒有固定的邊防哨兵在那裏站崗，也屬於交地，因為中國可以去，別國趁中國不在的時候也可以來，這樣就給越南等國家侵占這些島礁鑽了空子。
孫武說“交地則無絕”，就是“伐交”和“伐兵”並舉，與敵人談談打打，打打談談，怎麽有利就怎麽做。1974年以來，中國與越南打也打了，談也談了，總體上看，主動權還在手裏。
但是，國家主權問題決不允許無限期的拖下去。中國現在的關鍵是如何象那家農戶一樣，在南海搭一個棚，把交地變為散地，使敵方從物質設施的角度感覺到侵占到中國的國內來了。
至於中國如何在南海搭棚，也可以來看看老祖宗的思路。
就總體來說，孫武在《孫子兵法·始計篇》中，孫臏在《孫臏兵法·威王問》中，都提出要“攻其無備，出奇不意”，攻擊出乎敵人意料的地方，攻擊敵人沒有或無法準備的地方。
就具體辦法來說，孫武在《孫子兵法·虛實篇》中說“攻而必取者，攻其所不守也”，即攻取敵人主觀沒有防禦或是客觀上不宜防禦的地方。孫臏在《孫臏兵法·威王問》中也認為“必攻不守，兵之急者也”，這與孫武的“攻其所不守”是一脈相承的，所不同的是孫臏將這一點上升為指揮戰爭的當務之急，當作主要矛盾來處理。
南海東西分布約900多公裏，南北綿延1800公裏，有島、礁、沙、灘200多個，其中可以供人居住的島嶼不多，而且麵積都很小。所以，越南雖然侵占了中國29個島礁，而且加強了軍事守衛措施，但它難以去守住每一片水域，正好給中國提供了“攻其所不守”的用武之地。
想辦法控製南海的遼闊的水麵，中國至少有三大優勢，第一，人口十三億，人力資源世界世界第一。第二，造船工業產能世界第一。第三，鋼鐵產能突破１億噸大關，產量世界第一。打個比方，中國可以全方位、多層次、高密度地投放各種類型的船舶進行南海大開發，在海軍的保護下，把越南侵占中國的島礁團團圍住，如同孫臏在《孫臏兵法·五名五恭》中說的“深溝高壘而難其糧”，即使之行動困難。想打，叫它無從下手。敢打，就把它徹底擺平。
還有，孫武在《孫子兵法·九地篇》中指出，在戰爭中要“由不虞之道”，即要敢走出乎敵人意料之外的道路。如果能想辦法讓作戰半徑為1600公裏的殲-10飛機，從中國台灣省位於南海的太平島起飛，那肯定會讓南海周邊五國乃至全世界都為之一震。
如此等等，當然僅是紙上談兵，然而言歸正傳，還是孫武在《孫子兵法·九變篇》中所說：“故用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也”，意思是不寄希望於敵人不來侵犯，而寄希望於自己有所軍事準備，不寄希望於敵人不來進攻，而寄希望於自己有本事使敵人不敢來攻。同樣，要收回南海被占的島礁，不能寄希望於別人會送回來，而應寄希望於自己的軍事準備。
最後，吳起在《吳子·料敵第二》中說“夫安國家之道，先戒為寶”，先戒就是平時的軍事準備，也是中國要體現南海主權之寶。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
