經濟全球化的泡沫還能挺多久？

來源: by心言於 2012-09-02 11:48:58 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3359 bytes)

經濟全球化的泡沫還能挺多久？

心言

曾幾何時，經濟全球化被主流經濟學者們讚賞不已。從中獲得利益者更是樂不能支，試圖壓製所有異議把經濟全球化進行到極致，完全忽視了其中存在的問題。隨著世界經濟近年來的持續低迷，人們不妨思考一下，經濟全球化的泡沫究竟還能挺多久？

從本質上看，所謂的經濟全球化，不過是發達國家對外的又一次掠奪，一場沒有硝煙的戰爭。

"天下沒有免費的午餐"這個西方諺語用在經濟全球化上最為貼切。假如西方財團的經營目的就是利潤最大化，那麽他們到發展中國家幹什麽來了? 與此相應來分析，發展中國家急功近利，就這樣把自己的人力和資源廉價出賣了，一時的繁榮究竟能否掩蓋其衍生的問題。社會結構又究竟能否承受突如其來的衝擊?如此產生一個富豪需要多少人的付出?這些人的子孫，當然也包括由此產生的富豪們的子孫，如果他們還打算留在國內回報社會的話，賴以生存的根基還剩下多少?

“讓少數人先富”聽起就是一句鬼話，當真做起來又會製造出一大批鬼來。純粹是無知, 無稽之談。

試問，以中國的人口基數，要印多少鈔票才能製造出一大批中產階級，如果扣除物價上漲和住房商品化這些因素，普通中國人究竟是窮還是富了?

假如我們量力而行，真正從自己的國情出發，切實為國力增長來發展會怎樣呢? 我們又何必在乎發達國家評價是否是市場經濟，又何苦蹶著屁股滿世界傳什麽奧運火炬呢?！

退一步講，假如我們當初切實從國營企業的人浮於事，裙帶關係入手解決效率低下的問題，而不是完全打碎其供產銷的產業鏈，今天的經濟能簡單粗暴地用一句國營企業沒有效率，浪費巨大來結論嗎？我們的國營企業都賤賣給了誰，讓誰獲利，又讓誰生活沒有著落? 如果中國的農民都放棄土地到城裏做低三下氣的農民工，如果中國普通青年們隻有到外企賺朝不保夕的“高工資”，政府倡導的所謂和諧社會，反腐倡廉就隻能是癡人說夢。

世上哪有這種邏輯，把一個事物徹底毀壞以後再無理指責，百般挑剔？

再退一步講，假如西方國家有永遠都不飽和的市場，那麽中國是否有取之不竭的自然資源，中國的企業家們能否永遠有把全球資源開發利用的能力？中國這塊土地上是否有永久消費吸收隨之產生的環境汙染的能力?

更深一層考慮，我們的社會價值走向哪裏？這個世界上是否有金錢還買不到的東西?我們的公民們是否還有比金錢更可貴的自尊?我們的社會是否還有簡樸，平和, 友愛這些起碼要素?

我們賤賣的豈止是後代們賴以生存的資源，還有自己這代人的尊嚴和社會起碼的善良。

更具諷刺意味的是，正是軍工和航天這塊跪求發達國家賞賜而不得的產業獨領風騷，做得有聲有色。這是引進外資以後綜合國力提升的表現嗎？根本不是，這完全是國家按步就班，穩步發展，在科技進步和國力增強以後水到渠成的結果。建國以來中國人在這方麵本來就做得不錯。反倒是改革初期對國際環境的錯誤評估讓軍工企業陷入生存危機。當時的所謂軍轉民，軍隊經商等造成的負麵影響，至今還沒有完全消除。

相應地評估西方國家的產業外移，在唯利是圖達到一定程度以後，重新修訂思緒模式是必然趨勢，況且其真正的高科技和軍工產業並沒有外移。這些產業的發展成果也隨時可以帶動民用技術升級。其國內資源和人口年齡分布更有得天獨厚的優勢，況且這近十年對資源的高消費期當中，積蓄了巨大能量和潛力。即使西方資本無需外移隻要在投資國隻做一些必要的協調的話，其產生的衝擊都是巨大的，甚至是致命的。如果發展中國家對這些本質認識不足，毫無準備還要沾沾自喜的話，那麽帶來的傷害將是毀滅性的。要知道，資本的性質就是利潤最大化，投入的當初就有回收的那天。無論從西方國家的思維方式還是其侵略掠奪的曆史來看，經濟全球化都不過是海市蜃樓，泡沫破裂的時候，誰沒有準備受到的傷害就會最大。