於洋，王曉理，李永波，他們光明正大明明白白，至少他們沒有作秀，沒有作假，沒有*****
給持奧運會官員觀點的-blueMoon:)-和-老格-轉幾個帖子
得冠軍這個工作複雜一些，有時還真需要輸才能最終贏，例子不勝枚舉，包括西方也有很多，英國前幾天還在宣傳一個英國人的故事：
奧委會和英國，誰懂得奧運精神？
來源於: 法則與秩序
為了迎接2012年倫敦奧運，英國BBC電視台製作了一部，關於英國奧運英雄的電視劇，貝爾特與迪克。
貝爾特-布什奈爾和迪克-不納，是1948年倫敦奧運會雙人槳冠軍，但他們奪冠的路程非常曲折。
1948年倫敦奧運會的雙人槳比賽在亨利皇家賽道舉行。貝爾特與迪克為了在半決賽中，避開丹麥的的強力組合（艾博-帕森和阿格-勞爾森），故意在第一輪，輸給了一對法國組合。在接下來的比賽中，他們闖過兩關複活賽，最終決賽奪冠。
據賽後貝爾特承認：“迪克決定了，為了不提早在半決賽中，遇到丹麥人，我們應該在第一輪中輸掉比賽。。。”
這樣一個沒有體育精神的策略，卻被英國人譽為“有冒險精神的”和“深思熟慮的”，並被BBC作為歡迎2012年奧運會的電視主題。
可以想象，BBC是了解一般英國人的看法和對奧運精神的理解滴！
現在出了羽毛球運動員被取消資格的事情，那麽，奧委會和2012奧運會東道主英國，誰懂得奧運精神呢？
或者，奧委會和2012奧運會東道主英國，誰打了誰一個響亮的耳光呢？
看到電視上於王兩人被迫道歉，無語，也不感到意外。
但是看到奧委會信誓旦旦，無比正義地，還要終身禁賽，真是無恥。
一切道德的基礎是自由，沒有自由，就談不上道德。
一場比賽的勝利隻有對雙方都有意義的時候，雙方才會都有爭勝的願望，比賽才叫比賽。當比賽的勝利對雙方都沒有意義的時候，甚至雙方都認為對自己有害的時候，真正的比賽本身已經不存在了。所以，努力爭勝的基礎已經消失了。也不存在打假球的問題，因為，這樣的比賽無倫怎麽打，都是假的。
把一埸毫無意義的比賽，強加給參賽選手，並且強迫他極積爭取並不存在的勝利，是在強迫動動員欺騙，是不道德的。因為運動員不得不裝出一副很想勝利的樣子，而他們的心裏，卻在可望失敗。
在運動員有傷在身，並有為她們更渴望得勝的比賽保存體力的時候，強迫她們打沒有意義的表演賽，是不道德的，是一種真正奴役行為，應該受到人類良知的譴責。
任何運動員有權選擇決定哪場比賽對他有意義，這是他們的基本權力。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
必須說明，為了簡單起見，這裏的“西方”隻是指本文裏提到的事情有關的那部分西方，當然不是百分之百的西方，因為西方顯然也不是鐵板一塊也有明白人。
首先，16歲的中國姑娘葉詩文讓西方在中國麵前暴露出智力和道德缺陷。
先說16歲的中國姑娘葉詩文讓西方在中國麵前暴露出智力缺陷。
西方媒體喜歡玩兒分析，因為各種分析評論家幾乎就是西方的智力的象征，可是他們不知道在沒有證據的情況下指責勝利者本身就是搬起石頭砸自己的腳。
一個老美同事以為他知道我認為葉詩文沒有用藥，我說他錯了，因為整個西方如果還沒有失去理智的話都應該認為葉詩文沒有用藥，因為西方人相信無罪假設嘛，英文叫“Presumption of innocence”。
其實呢，我個人倒是覺得如果葉詩文用了藥就更好了，因為那就說明土共在科學技術上也超越西方了，至少在用科學技術奪取金牌和創造世界紀錄這一個方麵。
至於16歲的中國姑娘葉詩文讓西方在中國麵前暴露出道德缺陷呢，我就用他們自己懷疑葉詩文的例子：葉詩文最後50米比Lochte快。
因為，我不用查就知道跟Lochte同池比賽的其他7位運動員的最後50米都比葉詩文快，但是他們對這些不利於他們懷疑葉詩文的事實就視而不見了，選擇性的報道事實也是撒謊。
其次，羽毛球讓西方在中國麵前暴露出智力和道德缺陷，當然了，這裏還包括南韓和印尼。
跟前麵一樣，我先說羽毛球讓西方在中國麵前暴露出智力缺陷。
西方不知道什麽是“盡力”，“盡力”是每一次比賽都“盡力”嗎？
“盡力”是每一次比賽都百分之百“盡力”嗎？
百分之八十或九十甚至九十九“盡力”就是等於百分之百“盡力”嗎？
因為每一次遊泳預賽恐怕沒有任何一個最終得金牌的運動員是百分之百“盡力”滴！
什麽叫“消極”也是同樣道理，中國人都知道五十步笑百步沒啥意思，那麽，一步或半步笑百步就有意思了嗎？
還有，“盡力”的目的是什麽？
奧運會的宗旨是“最高、最快、最強、最這、最哪兒”！
那麽，這些“最高、最快、最強、最這、最哪兒”應該是指最終的結果，因為金牌是按照最終結果發出的，國旗也是按照最終結果升起的，國歌更是隻為最終的第一名奏起。
所以，為了最終的結果而“盡力”，也就是為了最終得到而獎牌而“盡力”才是奧運會宗旨意義下的“盡力”。
任何一個比賽都是一個過程，有時還是一個很長的過程，在整個比賽過程中，為了最終的結果而“盡力”，也就是為了最終得到而獎牌而“盡力”，這個“盡力”不僅包括盡體力的力或盡肌肉的力，還包括盡腦子的力或盡智慧的力。
如果，在整個比賽過程中，如果你明明知道贏了某一場眼前的比賽會降低你最終得到獎牌的機會的話，如果你為了眼前的利益而降低你最終得到金牌的機會，可是你還要“盡力”贏了某一個眼前的賽事來降低你最終得到獎牌的機會，那麽，你這叫什麽“盡力”呢？
隻顧眼前，不顧長遠的“盡力”？
隻動肌肉，不動腦子的“盡力”？
最後說說羽毛球讓西方在中國麵前暴露出道德缺陷。
因為羽毛球讓西方在中國目前顛倒黑白，真假不分。
如果這個世界上還有“普世價值”的話，那麽這個“普世價值”應該包括“誠實”，如果你盡力最終得到獎牌，如果你盡力提高你最終得到獎牌的機會要求你輸掉眼前的某一場的比賽，也就是說如果你輸掉某一場眼前的比賽會提高你最終得到獎牌的機會，如果你還有腦子，如果你還要遵守奧運會的“最高、最快、最強、最這、最哪兒”的宗旨的話，你會不盡力輸掉這一場比賽嗎？
那麽，如果你盡力提高你最終得到獎牌的機會而必須輸掉這一場比賽，你應該怎麽做呢？
做出一個“盡力”比賽的樣子嗎？
做出一個“盡力”比賽的樣子是打“真”球嗎？
這是忽悠觀眾和奧委會吧？
這是*****吧？
這才是打假球吧？
所以，那些被取消資格的中國運動員，還有南韓的和印尼的，他們是明明白白的盡力提高他們最終得到獎牌的機會而輸掉眼前這一場比賽，也就是說他們打的才是真球。
他們打的不是假球，恰恰相反他們打的才是真球哪，他們打的是不*****的真球，他們打的還是智慧的有長遠眼光的為了最終的獎牌不鼠目寸光的真球。
因為，如果，他們演出了一場似乎在“盡力”比賽的樣子的話，那樣一來他們就是打假球了，或者說事實上是他們沒有*****，也就是說他們打的是誠實的目的明確的不*****的真球。
如果誰能想出一個提高他們最終得到獎牌的機會而不*****的誠實的輸掉眼前這一場比賽的方法的話，也請告訴我，我先感謝你啦！
所以，奧委會取消他們的資格是西方在中國麵前顛倒黑白，真假不分，鼓勵作秀忽悠觀眾，同時也是忽悠奧委會自己，奧委會懲罰不*****就是鼓勵*****。
難道奧林匹克的精神是*****嗎？
最後，我們中國人也不必跟著韓國人學，不必抗議，更不應該上訴，因為那是等於承認西方代表正義還是正義的仲裁了。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
記得曾經看過一個情節，忘了是電影還是小說。一對日本兵為了取樂，讓兩個漢奸互相抽嘴*****。那兩個漢奸很配合默契，越抽越起勁，引得日本兵樂不可支。
每當想起這個事，我心裏不是滋味。
曆史上，英國人把鴉片賣到中國，那些癮君子豁出自己的身體和錢財，苦苦哀求鴉片販子賣給自己鴉片。英國人白得了錢財，還能拿一把：你要不乖，我還不賣給你呢！
英國人怎麽看這些癮君子？每當想起這個事，我心裏不是滋味。
我想，西方人一定在琢磨：如果有一種精神，能夠忽悠到中國人，越傷害自己，越賣力去幹，該多愜意啊！
今年的奧運會上，出現有一個奇特的現象：羽毛球女子雙打比賽，如果於洋王曉理越努力，就越是對自己不利，越是對自己的國家不利。
我不知道的奧運會任何項目的曆史上，是否出現過類似的情形，我印象中是沒有。
能否有一種精神，讓一個人越賣力越傷害自己的時候，這個人還真的就賣力了呢？
機會終於來了，一個陷阱，一個圈套，擺在了中國羽毛球隊的麵前。
中國羽毛球隊有選擇嗎？想象一下，如果於洋王曉理拚命拿下這一場比賽，洋人們的媒體，會怎樣評論？即使不上媒體，洋人們又怎麽竊竊私語呢？
我不敢想象。但要做出想象，是不需要多少IQ的。
中國羽毛球隊求輸，不同於韓國羽毛球隊求輸。如果我們中國羽毛球隊是處於韓國羽毛球的位置上，現在的中文媒體上的這些非難，還勉強可以接受。而實際上，現在中文媒體對於中國羽毛球隊的非難，還就真是把中國羽毛球隊，放在韓國羽毛球隊的位置上，而大放厥詞。
不難想象，中國羽毛球隊的位置，是不同於韓國羽毛球隊的位置的。要做出想象，更是不需要多少IQ的。
“可以比輸，而不可以比爛”嗎？ 我呸！
無論什麽精神，都不能讓中國人“越傷害自己越賣力”。輸這場球的動機是偉大神聖的，多大的代價也值得。
我一想到，於洋王曉理為了傷害自己，而奮力拚搏以後，人們看待中國人的眼神，就不寒而栗。
我要忠心地感謝你們：於洋，王曉理，還有李永波。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
