普通人之思，充其量是個認知，隻能代表自己。如果，人們都能有一說一，說話沒有恐懼感，則

大概這個世界貌似有些大同之境，或許民自自主，還要叫嚷神馬民啊主滴，嗬嗬。
我自以為，西方的網上世界可以放言1，2。結果還是不容真心話。。。個人所思，不可能都是吾從眾，腦袋長在自己肩上，為何一定要遵從趴踢？
社會需要趴踢，需要組織，有時你沒有辦法，但是，能不趴踢則可不趴踢。
自己撇開趴踢與同誌，或許才是自己之思。人類所為，很大程度上是為了證明自己。
我常常喜歡一個人走黑路——證明的是自己，而不是別人。
關於薄，因為他崛起快速，高調，顯眼，我才注意觀察他。。。就是好其而已，我早就思考過他之所為，或許本能感覺，他最終出事情。。。我是關照他。。。當然，草民的一片苦心，隻是水漂爾，屁用也沒有，這就像你打麻將，當你思考觀察後打出一張牌，最後被實證你所想的是發生的，你不過快意而已，思考，也要找到些感覺，不然也就失去了思考的樂趣。但是，如果你從趴踢，則就不會如此思考，就失之思考的真感覺——人之思，也要無為些，如此，能接近事物之真。而人所思，終極是想接近真相。
草民之說，還有啥可以不直說的，充其量農民而已，還能壞到那裏去。
人們要懲罰我下鄉，我不就在鄉下麽？你就是把我抬進紫禁城，我還是農民，我愛當我的農民。。。放P也爽，哈哈。
而消除說話的恐懼感，是個很嚴重的事情。
說話有恐懼，能說出真話麽？
不說人話，不就是鬼話麽。
人們貌似追民主，追自由，卻說句人話都費勁，還是令我很失望。
謝謝兄的討論。
兄對宋時代的文化討論，我讚同，想到一塊了。再次啟我之思。