作者的名字，來源寫的清清楚楚：新浪 劉再複。

有些人，讀書不用心，尚可原諒；另有的人，汙入馬甲途，無事生非；還有人，有眼無珠。希望這都不是你

所有跟帖： 

• 那麽老長的帖子，你把作者的名字藏在最後，難辭誤導讀者之嫌。人身攻擊隻能說明你心虛。 -羊岡- ♂ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 17:32:39

• 而且在我質疑之前，你對所有跟貼的答複完全是作者的口吻。 -羊岡- ♂ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 17:36:18

• 這種對話無聊至極。姝不奉陪 -南國鐵樹- ♀ (31 bytes) () 06/04/2012 postreply 17:56:17

• “姝”是白字，恕我直言。請繼續搬運，我從此不再奉陪。 -羊岡- ♂ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 18:05:34

• 開句玩笑，姝為靚女也。您大概未聞古風國師：文城論劍之黃蓉女俠吧？再見 -南國鐵樹- ♀ (9279 bytes) () 06/04/2012 postreply 18:18:44