回複:“閑”有何恥,“鬥”有何高?

來源: 打字 2012-06-03 11:06:43 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (698 bytes)
本文內容已被 [ 打字 ] 在 2012-06-10 12:57:00 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
回答: “閑”有何恥,“鬥”有何高?南國鐵樹2012-06-03 10:50:40
閑當然沒有神馬可恥的,相反,閑是一種貴族風範。當中產階級,下層人民在為生活奔波的時候,上層的有知識的閑人能孜孜不倦地索一部小說的隱,考一段故事的證,多優越,多有貴族氣質。

這就是我看到的寄生蟹一樣的紅學大家們。

下麵是一段葉匡政的文字:

紅學”從它成為一門學術之初,就是一門偽學問,它是一些文化大家在研究學問之餘,為了顯示自己的閑情逸致的一種雜耍。後來“階級鬥爭派”出來後,它與政治掛上了鉤,才越發紅火起來。發展到今天,成了一門“四不像”的學問。《紅樓夢》本來是一部文學作品,研究它的卻大多是一些曆史學家,這本來就是此學問的荒誕之處。不過一個紅學倒是養活了許多人,花了很多納稅人的錢。我認為,所謂的紅學,不僅沒有使《紅樓夢》這部巨著的文學精神在公眾生活中發揚光大,反而使人們對之望而生畏了。
請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”