正是如此！不過這就跟英二兄揭的現代藝術一樣，市場在某階級內部，跟人民大眾沒啥關係。

不上當就是了。

附庸得累的，是小資，由她們去吧～！

下麵轉貼一段《南風窗》采訪王紹光的，我認為極好。

引用:　　《南》：總體來講，知識分子參政議政的情形是有所改善的。
　　王：精英談的參與都是高層次的參與，都是所謂的政治參與，都是要參加選舉的參與，但是，跟工人農民和普通民眾關係最密切的事情，是他（她）在企業裏麵，在工作的八小時​裏麵，他的命運，他的待遇這些問題。他自己能不能參與呢？以前有一點參與的權利，現在卻消失了，完全被工具化了。
　　所以，在參與方麵，我覺得知識分子總體是改善了，但是工人農民不一定改善了，是惡化了。
　　《南》：您認為，知識分子應該和政府保持一種什麽關係比較恰當？
　　王紹光：知識分子沒有任何特權，你可以說話，政府可以聽也可以不聽；既然知識分子沒有什麽特權，他們除了要呼籲自己參與以外，也要關心普通的民眾的參與。我看有些所謂​“知識分子”太看重自己，把其他東西忽略掉了，而且很大程度上工農的權利被剝奪是某些知識分子忽悠出來的。
　　比方說產權，一旦產權定了，資本家就可以決定這個工廠的事情怎麽辦，但是另一種理論講人權比產權重要。哪怕政治上的領導者是選出來的，但是資本家不是選出來的，資本家​做的決定會影響一個企業幾百人、幾千人的命運，把一個人開除可以影響一家人的生計。資本家的決策權為什麽不應該受到工人參與的製約，這是毫無道理的。一些知識分子把產權說​成天經地義的事情，參與經濟和社會決策過程的人權反而不是天經地義的。
　　我們講經濟民主，就是說所有利益相關者都可以在跟他們利益相關的地方有發言權、有參與權，一個企業不光是老板有權利決定，普通的工人也是利益相關者，甚至工廠周圍居住​的居民也是利益相關者，比如排汙，你可能影響到工廠周圍的居民，或者你在上遊排汙，下遊的企業也是你的利益相關者，所以利益相關者遠遠超過幾個投資者。而我們的產權理論就​是講我們的企業是老板的，他做任何決策都是理所應當的，有些經濟學家就來證明為什麽應該是這個樣子，這完全是為了剝削辯護。所以，我覺得有些讀過幾天書的知識分子太把自己​當回事。雖然我自己受了幾年教育，但是我十分瞧不起這類“知識分子”。
　　《南》：跟國外的情況比起來，中國知識分子對政府決策的影響的確很大。
　　王紹光：太大了，不成比例。你看政協是精英俱樂部，政協裏麵幾乎沒有地地道道的農民了，人大裏麵工人、農民也越來越少。這些我們也計算過，80年代初，人大裏麵有50​％以上是工人、農民，現在完全不是，現在大概20％左右。他們占人口的比重可不是20％，知識分子、幹部在那裏麵占的比重就太大了。
　　《南》：你怎麽看今天中國知識分子的命運問題？
　　王紹光：我現在不太關心知識分子的命運，我比較關心工人農民的命運。相對而言，知識分子的命運已經很好的，跟中國其它階層比起來，他們是最好的了。比如，以前有一句話​講：造導彈的不如賣茶葉蛋的，即使在這句話最盛行的時候，工人的工資也從來沒有跟知識分子能比的時候。由於這句話，他們能影響或者忽悠決策者，他們命運的改變、福利提高的​速度也快得多——我跟胡鞍鋼做過很有意思的事情，我們把不同的人群劃分為不同的社會集團，看他們在人大和政協裏麵的比重，以及比重變化的速度；另一方麵我們再看不同社會集​團工資待遇提高的幅度，有趣的是這兩者是相關的。其中知識分子變化最明顯，他們在人大政協裏麵所占比重提得越高，他們待遇提高的速度就越快。
　　我不知道他們為什麽老是會問知識分子命運的問題？關心工農大眾的命運更重要。