我角的： 打黑總是沒什麽不對的， 就算真是“ 黑吃黑”，

也總好過“ 黑連黑”一起吃“ 民”強；知道做做樣子的，總比明目張膽的好些。個人一點愚見。在中國大家都知道官倒官腐， 可沒人願意去幹些東西，當官的都說的好聽，沒見什麽具體的方針出來；打黑的過程難免出現很多錯誤，但鑒於複雜的關係網，如何才能做到打黑不犯錯誤？聽起來象天方夜譚。打黑就是搞文革？？沒看出來為什麽？就因為唱紅歌？剛來美國時，有一個年紀大幾歲的人其實在美國事業挺成功的， 他常常在家開派對， 一到派對上他就放紅歌， 然後很多人大都年紀和他相仿的就跟著唱，我個人從沒覺得他們是想複辟搞文革。 不過是很多人懷念他們的青春歲月， 就象我們這代人懷念我們的校園歌曲一樣。真正經曆過文革的人骨子裏最文革， 文革深入到他們的骨髓了。動不動就指責別人要搞文革。

薄肯定有錯誤，但現在好像媒體這麽不透明， 一邊倒的詆毀他，倒教人很懷疑。一切都是政治，權利鬥爭的時候，背後沒有誰很幹淨。關鍵看的是大體的結果，就是大多數的老百姓覺得是不是好了。

 

我覺得我們需要看的隻是”重慶模式有沒有值得借鑒的好的地方？需要改正的是什麽？在中國要搞臭一個人有沒有必要說的他們都和殺人犯似的那麽臭？如果一個這麽糟糕的人做了這麽久的官，那麽現在的當權派還能讓人放心嗎？

 

所有跟帖： 

• 說得好。某年回去親戚一起唱歌， 70代的紅歌，咱台灣老歌，90的大學生溫婉情歌：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/31/2012 postreply 00:01:49