薄離船長差得太遠了

他的個人榮辱得失不重要。他的挫折也許還能使一些事情翻過來讓大家看得更全麵些。

讓普通人憂心的，是溫加寶等的言行。

暴露不該暴露的高層內部矛盾。同時不理會應答因此帶來的公眾明顯的疑惑和不滿。

其行為表現了自己的虛弱。重慶有什麽了不起，能造反麽？值得搞成那樣神經兮兮的嗎？

用神經兮兮的辦法壓重慶，接下去如果向更廣大的公眾交代？

這樣下去如何收場？把薄熙來說得一團黑，每天吃活人心肝進補？ 政治局自己沒有責任麽？

輕描淡寫，那自己如臨大敵不是太鼠輩了？

 

 

所有跟帖： 

• 溫自己撕破了假麵。 -亂彈- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 15:33:53

• 與亂彈兄胡說兩句： -大江川- ♂ (407 bytes) () 03/27/2012 postreply 16:21:05

• 你把胡為總書記說得象秦始皇漢武帝似的。溫不是正神，胡能好到哪裏去？ -亂彈- ♂ (205 bytes) () 03/27/2012 postreply 16:41:11

• 薄就應該把當眾把話說明白。不然，又是一個出現場的趙紫陽。做為一介政治人，關鍵時刻連話都說不敞亮，一是 -大江川- ♂ (76 bytes) () 03/27/2012 postreply 16:48:52

• 奇怪的是胡連去重慶視而察之的勇氣都沒有。薄說胡會去未可厚非。 -亂彈- ♂ (94 bytes) () 03/27/2012 postreply 16:57:40

• 我給薄寫的發言稿：1，我主政重慶，肩負集團委托，治下唱紅打黑是我的施政手段，但是， -大江川- ♂ (358 bytes) () 03/27/2012 postreply 17:00:14

• 4，關於王立軍私入美領館，事先沒有請示我，我不得而知，因此，我沒有直接責任。如果中央 -大江川- ♂ (52 bytes) () 03/27/2012 postreply 17:30:19

• 5，王立軍打黑是我的重要得力助手，但是，其人政治經驗不足，人品欠佳，我早就看出，因此，以將其被 -大江川- ♂ (40 bytes) () 03/27/2012 postreply 17:35:21

• 以上草稿請公眾與亂彈兄審閱並斧砍之。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 17:36:35

• 大江兄，時事壇有台灣作者YST的上下兩篇文章，希望看到您的有力駁斥：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/28/2012 postreply 18:55:21

• 薄對胡不敬關老百姓屁事 -cavebear- ♂ (0 bytes) () 03/27/2012 postreply 18:32:17

• 想起一句話：撕破了溫情脈脈的麵紗。：）　 -有言- ♂ (0 bytes) () 03/28/2012 postreply 02:00:59

• 說的對！ -五- ♀ (0 bytes) () 03/28/2012 postreply 18:37:02