柏林牆轟然倒塌，是一個革命成功的例子；1989年天安門事件，是一個革命不成功的例子。
革命是好的，比如說毛主席領導的中國革命。動亂是不好的，比如說安史之亂。以革命為晃子，行安史之亂之實質，是不會有好結果的。1989年天安門事件，就是一個以革命為晃子，行安史之亂之實質的典型例子。所以說，1989年天安門事件，失敗是必然的，不失敗是天理難容的。
在舉例說明：革命，就相當於蓋房子。柏林牆轟然倒塌的革命，是有一幫建築工人在蓋房子，所以蓋成了。1989年天安門事件，是一幫小孩子，在以過家家的形式蓋房子，所以沒有成功。
蓋房子本身是好的，不要以為有了一個蓋房子的動機，就能夠肯定那個過家家的活動。
1989年天安門事件，是一幫小孩子過家家的遊戲，有蓋房子的初衷，結果引起了火災，釀成了悲劇。
總之，1989年天安門事件，本是一幫無能之輩，拉大旗做虎皮，幹的一堆見不得人的勾當，本身是一個遺臭萬年的事情。
中央政府是否會平反1989年天安門事件呢？那就要看那幫孩子們現在長大沒有。如果還是那麽不懂事，估計永遠沒有希望了。
如果那幫孩子們長大了，就應該明白，要中央政府平反1989年天安門事件，是不可能的。而采取“招安宋江”的方式，倒是可能的。水泊梁山招安以後，並不是說他們當初造反是對的，而是他們願意用他們的本事，為朝廷出力，比如圍剿方臘。
當然，話說回來，水泊梁山是有本事的，有為朝廷出力的本事。六四人就不一樣了，一群眼高手低之徒，沒有多少本事，也成不了什麽氣候，你讓他們去圍剿FLG，不一敗塗地才怪呢！能和水泊梁山圍剿方臘相比嗎？
話說回來，如果水泊梁山圍剿方臘一敗塗地的話，那個招安，也沒有多少實際意義了。
這幫六四人，唉，也隻能叫喚叫喚，發泄發泄心中的悶氣了，ONCE A YEAR。
