首先，更正一下別了毛驢的誤解。我說菊花文字不如走廊才女，不是說的她文字的厲害與否，是說她文字的優美，感染力，不及走廊才女們。畢竟，出師表，陳情表，都算不上厲害。寫手寫字，也不是以厲害為唯一標準。
菊花文筆流暢，不愧為從業多年記者。這個是要誇獎一下的。不服的可以拿天才作家的文字來比較一下，
易中天老師，祝賀您的文集要出版，非常地吃驚，因為我以為您老早就出版過文集，沒想到現在才出版，所以見得您一定對它質量的要求非常地高。
一直以來很喜歡您的文字。去年冬天的時候，我們在廈門見麵，我們沒有在報紙上看到關於我倆在一起對話的任何內容。但是無論如何，我對那次廈門之旅記憶深刻，希望您來上海，我們可以再一起吃飯。一定要祝賀您文集可以賣得好，當然這是技術問題，最關鍵的是希望您一切都好。
這個高下完全沒有可比性。所以別了毛驢會駭到說＂為人不識劉菊花，縱稱豪傑也白搭＂，這也可以理解。
不過如果長期潛水走廊，對文字的要求也會高一些。鹿鼎記裏韋小寶剛出場的時候，碰到了茅十八。茅十八把一眾人打得屁滾尿流，給人的感覺也是絕頂高手了。其實，比起後來陳近南，黑龍島主，那就不是一個數量級的了。所以，眼界很重要。看的多了，眼界也就高了。
菊花文，在我看來，有問題的部分也不少。
首先是文章題目。菊花應該是很自得能使用這樣一個看來是信手拈來，其實寓意頗深的名句。但是這個句子，用在菊花文裏，還是有可推敲的餘地的。
首先，過潔世同嫌，記得是紅樓裏寫妙玉的。如果菊花用典不考慮象征，那就未免太業餘了。既然考慮到了象征，就應該知道，妙玉在曹公筆下，實在是有些假惺惺的那麽一個人物。她過潔的結果，不過是做了山大王的壓寨夫人。
欲潔何曾潔? 雲空未必空。 可憐金玉質，終陷淖泥中。
菊花用妙玉的典，其實是有些不倫不類。
孤標傲世偕誰隱，一樣花開為底遲。黛玉的詩句，也被菊花用來裝點門麵。這本來也頗貼切。菊花一介才女，孤標傲世，是很正常的現象。不過這裏稍不協調的是，這樣孤傲的人，會寫出那麽一篇低水平的碩士論文。這個怎麽看也不協調。高手寫出低水平的東西，也是很可笑的事情。既然本科論文都才情可見，為什麽碩士論文就敷衍了事？這個和孤標傲世的黛玉可是無從比擬的。什麽時候曹公讓黛玉寫了低水平的詩句？什麽時候讓黛玉抄了別人的詩句？
加上綠霸的事，這些和題目的過潔就比較矛盾了。作者不過是一般般的好潔而已，哪裏談得上什麽＂過潔＂，名不符實，言不由衷。當然了，能保持一般般的＂潔＂也相當不錯了，這是另說。
菊花是才女，才情可見，都是不爭的事實。但是，說什麽，為人不識劉菊花，縱稱豪傑也白搭，那就不是一般的過了。
就文字的感染力來講，菊花的文字，如果和走廊才女相比，進不了前三，那是一定的。畢竟記者寫的東西，和作家寫手還是有距離的。信不信由你。
