過潔世同嫌作者：方舟子妻

來源: 打字於 2012-03-05 11:44:28 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (12547 bytes)

莫非矜而不爭的我這麽早就要寫自己的回憶錄了嗎？莫非泰而不驕的我要不得不表揚自己了嗎？
認識我的人都知道，我隻是個普通人，處世清淡，有些憤世嫉俗，喜歡簡單隨性的自由生活。但因為嫁給了方舟子，我也顯得“特殊”起來。
從十年前起，各種關於我的謠言就開始在方黑網上傳播了，沒有絲毫根據，完全瞎編，又汙穢又弱智，他們自己人都不當回事——今天卻有人說這是“質疑”，有一點點常識沒有？隨著方舟子得罪的人越來越多，醉心於此的人也越來越多。這是一種網絡暴力，但我早就說過，把這種暴力用在電腦鍵盤上比用在羊角錘上更讓我安心。最近，這些謠言忽然爆發了，越臭氣熏天越離譜越有人轉。前幾天有個網名得意洋洋地說：“她還用抹黑嗎？她早就和烏鴉一樣黑了。”嗬嗬，本人倒不在意別人看我有多黑，下場雨，誰黑誰白就一清二楚了，隻是時間的問題。所以我一直不屑和網上的各種謠言以及謠言的孫子做鬥爭。
我不是也無意於成為一個公眾人物，但樹欲靜而風不止。雖然我喜歡安靜自由的生活，若真有惡風惡雨，我也不怕。待到雪化時，更見鬆高潔呀。陶世龍老先生今天在微博上說：“這類造謠攻擊，在‘虹橋科教論壇’、西安翻譯學院及其校友網和揚子晚報網上早有出現，是在毒化社會。我一直主張嚴加追究，不要受君子不與小人鬥的影響。”既然一切謠言的目的都是要敗壞方舟子的聲譽，這使得我又有了公開說幾句的必要。下麵我要如實自誇了啊。
首先，“初中沒畢業當保姆”，這個故事是怎麽第一次從某個黑方編劇家腦子裏冒出來的？是不是因為我的名字土？再土也是父母給的，寄托了老人家的期望，我自己很珍視，就這麽著吧。
咱好歹從小被稱為才女，還是特有思想的那種——順便說一句，誰小時候沒裝過深沉？但本才女絕對裝不出中年婦女的閱曆和腔調。遙想少年時，咱作為理科女，全年級第一舍我其誰，高考前貪玩不小心得了全年級第二那都是意外。本科自己作主，讀了文理兼收的哲學係，因為我那時崇拜的作家幾乎全是哲學出身。當是時也，咱高等數學和數理邏輯那叫一個頂呱呱——因為好多同學覺得太難了，本才女卻經常蹺課還一考就考個九十多分。話說回來，智商不高也欣賞不了方舟子，哈哈。本人本科畢業論文“才情可見”（論文指導老師語），不小心得了個優秀——這點我在《問心無愧》裏就說過了，但方黑視而不見，愣歪曲成我說自己的碩士論文優秀，其黑手法可見一斑。
好多網名要我曬大學畢業證，我就不曬。曬畢業證不是唯一的證明方式。智商不夠或裝糊塗，曬了也沒用。智商夠或會獨立思考，用不著曬。如果我曬了，方黑豈不就有更多素材造新謠？我生性懶散，不喜與人爭論，一向很少在網上留痕，所以方黑的資料搜集也就到這種程度了。什麽搜搜百科、百度百科之類的，很多內容是根據方黑的素材弄的，錯誤一大堆，不靠譜。
其次，作為一個太有思想的現代女性，在認識方舟子之前，我幾乎沒有談過一場正兒八經的戀愛。我環顧四周，心目中的他影兒都不見，我甚至無望地想，那個人可能都還沒出生，在這個世界上根本不存在。當時，尋找童話的方舟子也心如死灰，絕望地等待著他又美又純的女孩。就這樣，我們都抱著獨身的念頭相遇了，我發現了另外一個我自己，真是太喜歡他的詩文了。他的眼睛也足夠靈光，也一眼認出了我，這是命定的重逢。
世上又美又純的女孩，如果我不算，那就真沒有了。孤標傲世偕誰隱，一樣花開為底遲？——為了執手方舟子，嗬嗬。這個人，五十年之後我們再看他。無論為他承受多少侮辱和謾罵，都值得。因為有了他，我的生活更美滿幸福。因為支持他，我的生命更有意義。我家小寶寶，很愛很愛爸爸，她長大了，也必定會為爸爸感到自豪。
第三，我的家世清貧，很多年在社會的最底層掙紮，後來孩子們都陸續考上大學，狀況才好一點。我的父親一輩子沒說過一句瞎話，一點處世之道都不懂，隻知道什麽是真，什麽是善，隻知道盡其所能急人之難、解人之困。他就像山裏的一塊石頭，不通世故地樸實地過了一生，實心實意，曆盡坎坷。去世時鄉鄰皆為之悲，自發來送葬，路過的人驚奇地問：“這是誰家的老人家？陣勢這麽大。”
一歸鄉老翁爾。作為國民黨起義過來的解放牌離休幹部，父親本來屬於老家鳳毛麟角的“人才”，但他的耿直和善良太不合時宜了，就和方舟子一樣。後來他被平反了，去世時“享受”副處級工資。我一生中最重要的兩個男人都是這樣因無欲無求幹幹淨淨而不容於世，命耶？文革時，因為父親不願意昧著良心指控右派院長，被劃為“右派的狗腿子”而遭到開除。以這樣的身份回到家鄉，生活的艱難可想而知。於是，父親帶著母親，背著一卷鋪蓋跑去了新疆。我就是在新疆的戈壁荒灘瘋長大的，至今懷念一排排大雁自由自在飛過秋日湛藍潔淨的天空，叫聲清亮高遠。網絡上的喧囂，對我都是過眼煙雲。人生很短，怎麽有時間做惡？那不是自己折磨自己嗎？用那些造謠、害人的時間，去陪陪自己的孩子吧。
第四，關於碩士論文，我已經專門寫過一篇《問心無愧》。我的態度沒有變，不論此事結局如何，我都會全部笑納。多說一句，在2002年，我那篇低水平的碩士論文，是一篇合格的碩士論文，社科院關於“全文文字複製比在40%以上（含40%）的”相關規定，是在我畢業多年後才出台的。如果說不要搞雙重標準，那就應該把當年畢業的所有碩士論文都搞一遍，先生們女士們，你們覺得有必要嗎？154，別再丟人了吧，你們的後代子孫會為你們感到害臊。
第五，關於綠壩，簡單說幾句，我已經不耐煩再看見各種胡說八道，後果不管了。有我署名的關於綠壩的通稿，共有4篇，都完全沒有問題。前兩篇（一個分析一個消息）是事件剛開始時播發的，我那時剛開始接手工信部口，正處在工作將接未接之時，同事好心地署了我的名，稿子上天時我看都沒看——這個不重要，重要的是綠壩當時是國家多個部委合推的事，我們新華社公開稿不可能唱反調，誰寫都是這個路數，而且內容都是工信部提供的，誰寫都是那個內容。後來中/宣/部要求正麵宣傳的單子雪片一樣飛來，任務落到我頭上，我這才去認真研究了一下事情的來龍去脈，然後立即給頭兒打電話說，這個稿子我不能寫，如果寫，我要求不署名。在新華社工作的同事可以作證，我這麽做是多軸的一件事，簡直前無古人後無來者，誰讓我是在戈壁灘上瘋長大的呢？頭兒把這事上報，值班領導給我打電話，我就跟他解釋了綠壩如何有致命的安全漏洞，由這些漏洞又可以引發別的漏洞，安裝了這個軟件的電腦，會成為僵屍網絡的一部分，被黑客控製，如果全國電腦統一安裝，可能對國家信息安全造成威脅。值班領導讓我趕緊寫個內參。為這個參，我忙了兩天，采訪了各方當事人，最後熬夜寫了一篇4500字的稿，什麽都沒談，就談安全問題——別的問題我也沒有能力采訪透徹，現在都沒搞清楚水有多深，而我也不可能把道聽途說寫到稿子裏。部門領導簽稿時說：“你活生生把一個正麵報道弄成內參了。”後來因為事情太敏感，參編輯改寫成1500字，還讓我專門去確認終稿。此稿一發，宣宣再也沒下過單子，也再沒有部委公開挺綠壩了。
後來的兩條通稿，都是在國務院新聞辦舉辦的新聞發布會上，工信部被問到這個問題並作答，我們根據問答及工信部提供的材料發的稿。難道天下記者都發得，就我們發不得？尤其是最後一條，一共三段，全是工信部怎麽說，我本來不想發這篇，但工信部說在國新辦發布會結束時有媒體問了，怕被別的媒體歪曲原意，請求我發個通稿，考慮到報道工信部的聲音本來也是我的職責，於是就發了。真看不出我哪兒支持綠壩了，欲加之罪強說辭啊。最可笑的是，在2009年主題為“保障兒童網上安全”的世界電信日，我發了一篇關於保障兒童網上安全的評論，隻字未提綠壩，也被用來做我支持綠壩的罪證。天下人那天都在談這個話題，就我談不得，這是要鉗我之口嗎？
說起來，我在新華社上班，也荒唐地成了方舟子的一條罪證。起初看到有人在方舟子的微博後麵留言說，僅僅因為他老婆是新華社的，就感覺比他有道德優越感，我忍不住笑了，心想說這話的人一定人格不健全，或者說大腦還沒發育好。但後來，當我看到名牌大學的著名教授說“大領導表揚方舟子”，看到南方報係的知名記者造謠方舟子向李群道歉時，問他來源，他說“新華社家屬，你懂的。”我感到很可怕，看到人性的醜惡、凶殘、陰險。諷刺的是，這些人反說方舟子構陷誰誰誰——可見，網友們堅持獨立思考是多麽得重要。還有說我的“官媒”背景幫方舟子成名的，我要有這麽大本事，早不在這裏待了。說實話，我還真沒興趣做那種幫丈夫成名的事，我所喜歡的，讀書寫字罷了。最近還看到，方舟子被問到孩子多大了，方舟子說幾歲吧，本來是不想透露孩子年齡，卻有著名政治人士據此說，方舟子不愛自己的孩子，連孩子多大都不記得。恐怕不愛自己孩子的人，才會這樣解讀方舟子吧。把方舟子解讀成變態，你們的變態言行就正當了嗎？
太高人愈妒，過潔世同嫌。其實我本人太微不足道了，之所以成為熱點，是因為把我搞得背景神秘，就可以構陷方舟子是五/毛是所謂“傀儡”，方舟子批評的人也就有了正當性。方舟子堂堂男兒，頂天立地，誰控製得了他？就算把方舟子和舟子妻抹得墨一樣黑，假的還是假的，對不對？到頭來，看誰被後世唾罵！
還有些話，我在以前的文章裏都說過了，附上鏈接，大家感興趣就去看。我所有這些話，都不是說給造假者、造謠者和政治投機客聽的，是說給還心存良知、愛這個不可愛國家的中國人聽的，你們是方舟子的堅強後盾和真正的後台。（完）
《活著》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100lplg.html
《苟活著》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100ml5e.html
《轉發微博需不需要動腦http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017aiw.html　《問心無愧》http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790101801m.html