中國人民有兩種，窮人與富人，或農民與精英。
在麵對日本人的進攻與征服時，農民直接受到傷害與屠戮。但是，中國的農民缺乏組織，精英們有組織能力，卻因一己私利，集團私利放棄了農民，農民難以發聲，所以，渙散而被屠戮，當年被日本人在東北殺戮殘害的中國農民，何止 30 萬， 300 萬？日本人在殺人時，都是假以和平利用與開發之名義，此些，精英們或早就忘卻了，但是，這些中國人的後代們豈能輕易忘記？中國的富人有錢，精英有權，有文化，知道信息，所以富人與精英可能免遭日本人屠戮，如今他們對日本人的殺戮，或故意忘記，或真的不知，或真的也不存在記憶。
大國決鬥，戰爭都要舉國之力，最終取決於人之力，而機器力（戰車，核彈，科技。。。）是第 2 位的。
中日之戰，中國最初敗於渙散，渙散的主因，大致如上述。
政治製度，關乎國家進步，再好的製度，於戰爭而言，最終都要高度組織人民，凝聚人之力，日本人與德國人在 2 戰時都做到了，他們高度地動員人民，也顯示了人之力的偉力，德軍的經典之戰，日軍的經典之戰，至今還被人們稱奇稱頌。。。日本人在戰爭最後，聚集舉國之人力，甚至訓練孩童駕機，女人大批上戰場，以木材製造飛機。。。戰爭使國家成為戰爭機器，並無所謂民主與自由，多是獨裁統治。民主，自由與政治製度，其實是再為將來的戰爭聚集最好的力量，此種製度的實用價值，或許會取得將來戰爭的先機。。。而戰爭必無所不用其極，任何政治製度必服從戰爭。
對中國而言，一直處於戰爭中，或戰爭陰影下，很多人至今並不相信毛所謂中國人站立起來之言。。。我看也有一定道理，但他們又否認中國仍處於戰爭打擊之境，而侈談些政治製度的合理，公平，科學與否。。。
按以往的曆史經驗，中國還未能真正立穩，也還未崛起，所以，中國始終處於列強的主動攻擊與圍堵下，中國最重要的國策，還是高度組織人民。。。獨裁與民主互動，獨裁為主，應是中國的政治首選，不然，可能提前引爆戰爭，如此，或可能較長時間製止戰爭。。。而中日或許早晚必有一戰，當然，也必然是全球之戰。。。如動用核武，則因中國人多，核戰之後，所剩地球人還可能以中國人居多，屆時，地球之上已沒有太多人類，加之同文同種，於是，散落在地球各處中國人的 P 股終於都堅定地坐到了一起。
