也談“奴性”

來源: kylelong 於 2012-02-22 05:12:22 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6149 bytes)

所謂“奴”，就是失去自由的人，而“奴性”，則是不願意或不可能反抗的特性。

從“奴性”的詞性來看，本身就是一個貶義詞。這是一種從消極的角度看世界或看問題的態度。如果是一種積極的態度，則應該是法律、秩序、規矩、方圓。有些人認為，隻是在某個“國家”或“政黨”統治下的民眾才具有“奴性”，這是比較狹隘的思想。在任何一種組織、機構、團體、集體、思想等等統治下的民眾，都是具有“奴性”的。

從“奴”這個漢字的造字特點來看，最初就是指女性，一種商品。商品社會的出現，就是一個法製社會的建立。現代社會，尤其是法製社會，則將“奴性”引伸為一種受製於“法律”的狀態。

因此，隻要是一種法製社會，凡是在這個法律之下的人，都是具有“奴性”的。但是，反抗者不是，比如早期的毛澤東。而晚期的毛澤東，也是具有“奴性”的，那是受製於自己製定的法律。

曾經寫過一文，明確指出：法律是不人道的。因為法律讓幾乎所有人具有“奴性”。唯一讓人獲得自由的方式，就是推翻和消滅一切法律。但這樣的話，就沒有穩定的社會了，因而，自由就是相對的，“奴性”是絕對的。如果說世界上的“奴性”是相對的，那是對“沒有精神和意識”的人而言的。

當然，在一種法製社會中，也有其他類型的“反抗者”，比如富翁、官僚等等。但是，這種情況僅僅考慮了受製於“法製”下的“奴性”，而沒有考慮受製於“金錢”或“權勢”下的“奴性”。因此，富翁和官僚仍然具有“奴性”。

還有一種“奴性”，就是宗教。道理也很簡單，不囉嗦了。

以上所探討的法製、金錢、權勢、宗教等等，都可以讓人具有“奴性”。假如有那麽一種人類社會，完全沒有這些“法製、金錢、權勢、宗教等等”，會不會就沒有“奴性”了呢？

不會！

在這樣一種人類社會中，人類還是具有“奴性”。這種“奴性”則來自大自然，因為在大自然麵前，人類總是會有壽命的。這種自然力，讓地球上所有的生命具有百分百的、不可抗拒的“奴性”！