幹預，我理解他可能就是指負作用吧？是不是醫學上就這麽稱呼？我不懂。

來源: -康七郎 於 2012-02-16 07:06:38 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• “幹預”的經典用法應該是外交辭令中的“幹預別國內政”，它不是醫學名詞。 -木木真木- ♂ 給 木木真木 發送悄悄話 木木真木 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 07:17:51

• 你看書多。諸葛亮《前出師表》肯定是讀過的了，最後一句是什麽？ -木木真木- ♂ 給 木木真木 發送悄悄話 木木真木 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 07:40:10

• 太複雜啦！ -ba12nd- ♀ 給 ba12nd 發送悄悄話 ba12nd 的博客首頁 (390 bytes) () 02/16/2012 postreply 11:44:16

• 沒有！沒有！沒有！ -ba12nd- ♀ 給 ba12nd 發送悄悄話 ba12nd 的博客首頁 (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 12:14:45

請您先登陸，再發跟帖！