如果王有難,誰應去救老王?
王立軍落水了,誰來救?
如果王有難,誰應去救老王?
所有跟帖:
•
看來真是沒人去救了,人咋都恁自私涅?哈哈。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
18:44:46
•
大江兄,小的覺得民心如水,會托住他:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
19:14:53
•
王,中國一警官而已。王是單純的,是快刀,是治貪打黑的利器。薄,並不單純。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
19:24:25
•
大江兄好,稍微看輕了王老虎:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
19:35:55
•
但願如此,老虎雄風在,或許再出山?
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
20:04:11
•
一將難求啊,大江兄。重要的是,我們如何看待他。隻是一把刀的說法看法,在下以為不妥亞:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
20:18:43
•
當時,誰應該救他涅?兄可想過?
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
20:27:36
•
大江兄,大家耐心等待:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
20:40:52
•
我對王,很佩服。憑直覺,我腳著,王是個難得的中國警官。薄折騰,王難全身而退。。。草民我
-大江川-
♂
(98 bytes)
()
02/15/2012 postreply
22:22:16
•
佩服佩服:)
-有言-
♂
(127 bytes)
()
02/15/2012 postreply
23:01:36
•
NO!.NO!NO!當初,
-大江川-
♂
(214 bytes)
()
02/15/2012 postreply
23:15:34
•
於文字《我看熙來》送兄一閱,可斧正之。
-大江川-
♂
(6809 bytes)
()
02/15/2012 postreply
23:22:38
•
於文字,應為愚文字,從改。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
23:23:52
•
謝謝大江兄 ,不敢。拜讀後:)
-有言-
♂
(128 bytes)
()
02/16/2012 postreply
01:31:35
•
沒法斧正之,隻能燒之取暖,揚灰肥田
-ba12nd-
♀
(421 bytes)
()
02/16/2012 postreply
04:11:15
•
可也!哈哈。但是,愚文出於愚心。如此而已。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/16/2012 postreply
12:58:51
•
可也!哈哈。但是,大智若愚。如此而已。
-ba12nd-
♀
(0 bytes)
()
02/16/2012 postreply
16:56:19
•
非黃奇帆莫屬:)))
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
22:15:16
•
薄應親自出麵領館外,直接與王對話,並不需要浩大工程!據此點,已徹底表露:薄不是個大人。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
22:30:41
•
如果王為自保進美領館,則薄理應在第一時間親自出麵,直接與王對話。並不需很多兵卒。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/15/2012 postreply
22:36:50
•
王立軍落水了?
-ba12nd-
♀
(0 bytes)
()
02/16/2012 postreply
04:14:10
•
落與水,是個符號。任君解讀。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
02/16/2012 postreply
13:00:02
•
那咱就解讀成泡溫泉出水,救個幾巴呀救,老年癡呆
-ba12nd-
♀
(0 bytes)
()
02/16/2012 postreply
17:07:16