近來，一次職場選秀《非你莫屬》海歸女對掐主持人事件鬧得沸沸揚揚，網民輿論幾乎一邊倒支持海歸女劉莉莉，對節目的眾嘉賓老板團，尤其是對主持人口誅筆伐，稱主持人是史上最二的主持人。在這場招聘秀中，有幾個話題讓許多看客津津樂道，如莎士比亞和“英雄雙行體”，應試者的態度，有關中國，有關海龜說話的中英混搭，應試者可不可以裝等等。
前幾天看了那場招聘選秀節目，感到確實挺有意思，主持人和應聘者都有獨到之處。網上評論很多了，現在主要對其中應聘麵試中的一些技術問題評論一下，也許對人們有些啟發，順便說說海龜和國內文化的一些衝突。
招聘者言過其實，喜歡說貌似高深的話或引經據典
在應試中貌似高深，引經據典，把話說得比較大，其實這木有什麽太大問題。但是當聽眾不太明白需要解釋時，你需要深入淺出的給人解釋明白。在這場秀中最先引起爭議的“英雄雙行體”，尤其是和莎士比亞聯係起來時（我當時聽著也比較新鮮），當一嘉賓希望得到有關解釋，並說是不是指老莎的十四行詩時，作為觀眾，我也想張長見識。
劉莉莉並不像如數家珍般解釋，而是有些支吾，回答：“IT'S A KIND OF....OH,SORRY”（不小心帶出英文了），又說很少被人讀到。當時被主持人打斷，轉到另一個話題。劉莉莉是否真知道“英雄雙行體”，老莎是否寫過神馬“英雄雙行體”詩文從此成了一樁懸案。
（事後俺查了查，不到五分鍾，就知道啥是“英雄雙行體”了。但要說老莎寫過“英雄雙行體”可能有些不太靠譜兒。老莎的十四行詩裏雖有“英雄雙行體”的影子，要說喜歡老莎的“英雄雙行體”就有點像說喜歡李白的對聯，或說喜歡李白的宋詞一樣有點兒不倫不類。不過這需要專家裁定老莎是否寫過“英雄雙行體”的詩，這兒就不多說了。如果一個人真是了解老莎的所謂“英雄雙行體”並非常喜歡，那麽當人有疑問時，順口背出兩段並加以解釋應當是很容易的。“英雄雙行體”並不是很偏，我問過一理科生，人家雖不知其具體內容但大致知道是外國文學-詩歌的一種體裁。“英雄雙行體”和老莎聯係起來的確有些偏。）
其實引經據典，喜歡誇大，這木有什麽太大問題（相反有時可能起到好的效果，如劉的另一次引經據典是當被問到為要找雜誌的工作，答道：馬克思說過“雜誌比報紙更能夠傳遞信息”。雖可能讓人感覺沒有自己的思考，那句話是不是還適合現代，但在當時的情形下，也還算可以），不過過分引經據典就有些拉大旗作虎皮的嫌疑了。
在國外，如果不誇大自己的成績，不把簡曆弄得引人注目，不把芝麻說成西瓜，簡直就不可能得到麵試的機會。招聘者其實不會百分之百相信簡曆上的東西，否則還要麵試幹什麽，勞民傷財的。在國外如果不自己吹，不幹老王賣瓜自賣自誇的事，而非要學神馬薑太公釣魚，或幻想能被三顧茅廬，那簡直就是天方夜譚了。
記得以前我找工作和head hunter見麵，當聽我介紹完我以前的經曆時，人家很就很明確的對我說，隻要是你做過的，即使是和別人合作的，在麵試時一定要說我做過什麽(I did)，不要說我們(we did)，總之就是要突出自己。但是如果你不能把這些融匯貫通，無限拔高，當在別人需要解釋舉例時不能順口說出合適的答案或例子，那就是裝了，還不如實在一些。其實能用平凡，日常的人和事作為自己的論據就很不錯了。例如在美國總統大選辯論中也經常舉很普通很簡單的例子，如水暖工Joe plumber就因此而名聲大噪。
反詰提問者
主持人問“為什麽要學英語專業”，劉反問“我們為什麽學習語文”。雖然有人認為這個回答很“機敏”，但是麵試時，應試人應該盡量避免對提問者反問。合適的做法是正麵回答：因為什麽什麽所以學習英語，就像我們還要學習語文一樣。
另一個我覺得劉莉莉說的不妥的是當嘉賓質疑她以前的工資時說“在華爾街英語，課程顧問一個月拿2萬是很丟臉的事”。。。這個回答是我唯一覺得劉莉莉做的很不妥當的地方。
語言混搭的及提到中國的問題
我出國之前也接觸過一些說中時不時加幾個洋詞的，當時覺得挺反感的，沒想到出國久了後回到國內和朋友交談，雖盡量注意全用中文，不加洋文，但偶爾還真是能被卡住殼兒，不用洋文不知怎麽表達。和有些人交談語言混搭，有時很讓人反感。估計當時主持人對劉莉莉加了英文時就有了成見，雖然當時還沒發作。
接下來問劉為什麽回國時，劉答道：“我在新西蘭待了3年，發現中國變化好大，再不回來會傻掉”。很平常也很實在的一句話，沒想到主持人莫名其妙的暴發了不滿：“等下！為什麽我在和你溝通的時候，渾身一陣一陣犯冷呢？這是我們自己的國家，我們待在自己的家裏，還要用大寫來稱呼嗎？”。這讓我想起多年前，陳衝在接受媒體采訪時曾說：“你們中國人，怎樣怎樣。。。”陳衝那時的確惡心了不少人。可是劉的那句話是站在呆在國外的角度，用中國稱呼自己的國家，這很正常不過，但不知什麽原因，讓主持人hold不住，從此以後這場招聘秀，就便成了挑刺，人參公雞秀了。
嘉賓們有可能受到主持人影響和主持人一起，對劉也開始橫挑鼻子豎挑眼，稱其‘笑容狂浪’‘目露凶光’，對人‘狂浪、蔑視、恨’，甚至質疑劉的家庭教育，說劉具有攻擊性，和同事相處不會好等等。但在旁觀者看來嘉賓及主持人才是咄咄逼人，有時沒有修養，互相搶話打斷對方的發言。說劉具有攻擊性，簡直就是倒打一耙，其實小劉也就是針尖對麥芒，毫不退縮，比較defensive。難道期望所有被麵試的人受到攻擊後都唯唯諾諾，逆來順受？
據說，國內的招聘市場對求職者來說及其嚴峻，求職者大多跟孫子似的，為謀一份生計不得不為五鬥米折腰，海龜中除了少數如（內）外企高管或自己創業有了一定規模，或作為長江學者、千人計劃回國等人比較風光外，大多數海龜更國內一般求職者一樣生活在水深火熱之中。因此招聘者難免會有一種高高在上，甚至對應聘人有一種施舍的態度。在《非你莫屬》中，嘉賓們一個個坐在龍椅中，而應試者站在台中央，讓人覺得有些像犯人接受法官審判的樣子。
事後，一些觀眾及所謂準海龜或海帶也符合一位嘉賓指出的，如在國外應聘劉莉莉的態度很可能也不會被錄取，這可能是事實。但是國外，麵試叫interview， 這個詞有兩部分組成：inter+view 意思是個互相了解交流的過程，雙方平等，互相選擇。中文翻成麵試，並沒體現interview雙方平等交流的含義，反而隱約有主動及被動，應試人被挑選的意思在裏麵。在interview中招聘人了解應招者的能力，應招者了解公司的項目及企業文化，通過這個過程使雙方互相了解，大致知道將來在工作中相互是否能夠適應。
從我過去經曆的一些麵試來說，招聘者對應招者可分為，（1）找應招者弱點或缺點，專門找茬挑刺顯示比你高明的(want to beat the hell out of somebody)；（2）非常友善，通過麵試想方設法尋找挖掘應招者的能力和優點；（3）再有就是1和2混合型的。
碰到第二種情況，應該是很不錯的，麵試過程會輕鬆愉快，如果能被錄取，會有很不錯的工作環境和同事關係。應試者在麵談時很難十全十美，有的地方回答不好或不如意，應盡量調整自己，在別的地方找回來，給自己在在招聘中加分。如果碰到第一種情況，就當是鍛煉自己的一次機會，如果沒有其它選擇，即使被錄取了，那種公司的工作環境也不會好，盡早想著跳槽吧。
整體來說，劉莉莉在《非你莫屬》整場表現，除了專業能力沒能展現出來外（如最後一個滅燈指出的那樣，但這很大的成分是客觀原因），在眾嘉賓和主持人的圍攻中，在應變上還算機敏，有時甚至還不失幽默，整場並沒有怎麽失態，有些兒“舌戰群儒”的味道。這對於一個二十四歲的(小)女子來說，尤其是在本應公正的主持人及眾老板的圍攻中，算是相當不錯。假如那些老海龜，如唐駿，李開複，張朝陽，李彥宏等喬裝改扮參加《非你莫屬》節目，在那種氛圍下不知能是什麽樣子。其實在國外許多公司招聘中專業知識並不是一個十分重要的方麵（當然也不能一問三不知），關鍵是一個人的能力，是否麵對困難，解決處理問題，是否能夠不斷提高自己。
對於那種找茬挑剔的招聘者，也是一種曆練的經曆，可以找出自己的不足，針對不足加以提高，此處不留爺，自有留爺處（對劉莉莉來說那是：此處不留姑奶奶，自有留姑奶奶處）。劉莉莉《非你莫屬》遭全體滅燈，現在不是好些人都對她有意，據報道劉莉莉已經獲得了《男人裝》的邀請。
至於主持人，以前看過他兩場《非你莫屬》，感覺他隻能應付月薪要求2千到5千水平的應聘者。這次對一個小海龜就hold不住了，竟然對處於弱勢的女孩兒進行人參公雞，不止一次說：“為什麽我在和你溝通的時候，渾身一陣一陣發冷”，我想問，主持人您腫麽了，是不是身體有病，需要看醫生了？
《非你莫屬》2012.1.9
《非你莫屬》劉俐俐自拍視頻回應網友
請閱讀更多我的博客文章>>>
