戲評一下老謀子 心言 如果說 ,不知是他籌備奧運會之前還是之後,總之覺得兩者創意太過於雷同。商業片炒作到什麽程度是製片方的事情,但這麽大牌的導演,給人的印象應該是更好些。 中國文革結束後有兩個非常好的影片,一是 。任何其它電影不論怎樣炒作和宣傳,導演的整體功力是要靠作品來證明的。 這就說到了”十三叉 這太應該支持了。但是,看過之後還是覺得深度不夠,這就是另外一回事了。 順便也說一下海內外中文網站的文化,單是邊角上那些有各種女人圖像的連接,就讓人在工作休息時非常不便流覽了。特別是專門熱炒什麽女演員的露底照,哪個演員演過脫戲,妓女,潘金蓮等等,立馬火了。這是種什麽文化 商業本身無可厚非,但為一時薄利甘自墮落,就令人不恥了。
戲評一下老謀子
所有跟帖:
•
頂
-勤快的貓-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
20:36:25
•
確實是“心言”,
-ba12nd-
♀
(598 bytes)
()
01/02/2012 postreply
14:10:46
•
很在理。心言兄新年快樂!
-亂彈-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
14:29:49
•
不看也吧。。。
-處方-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
15:14:43
•
別看了,看了窩火生氣鬱悶壓抑。憋氣氣憤。犯不著大過節的。
-勤快的貓-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
20:43:37
•
嗯,評價到位,文化底蘊,決定思考主體,日本好多電影就是小人物小故事,同樣感人.
-夏仲夢-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
15:48:18
•
近來經常想起魯迅,他老人家當年就對社會上“和尚救國”“女子救國”的炒作非常反感。
-真真國女兒-
♀
(197 bytes)
()
01/02/2012 postreply
16:18:45
•
哈哈,忍不住插句嘴,咱是把事兒當戲做,把戲當事兒做,正好反了,哇卡卡
-2188-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
16:32:21
•
沒評到點子上,最好的應該是活著,英雄在電影美學上算是登峰造極,秋菊打官司其實是部很好的
-紅豆豆-
♀
(116 bytes)
()
01/02/2012 postreply
17:20:06
•
我覺得他把原作裏孩子的死因改得最成功。其它的以前評論過了。
-by心言-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
17:49:12
•
哦。活著是他拍的?哈,那我看了。活著還是很優秀的:))
-勤快的貓-
♀
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
20:44:55
•
謝諸位,一點感想而已。
-by心言-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
17:50:12
•
不錯。
-mis-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2012 postreply
19:20:20
•
我覺得你的意見很中肯。對於張藝謀的電影坦率的說就看過一個紅高粱
-勤快的貓-
♀
(189 bytes)
()
01/02/2012 postreply
20:35:47
•
他是有點迷失,但是他還是很有水平的一個導演,所以不是爛片子。黃金甲是個爛片子, 但這個不是。。
-小小花-
♀
(0 bytes)
()
01/03/2012 postreply
22:12:50
•
暴叫一聲好。
-木木真木-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2012 postreply
08:54:36
•
評得中肯。
-忘憂萱草-
♀
(271 bytes)
()
01/03/2012 postreply
14:28:54
•
俺一直角著活著裏麵鞏俐演的更好,葛優一副麻痹不仁的樣倒是挺像,但是
-小小花-
♀
(29 bytes)
()
01/03/2012 postreply
21:31:40
•
? 說的是他的兒子女兒死的時候他演的過於麻木不仁,失真了。
-小小花-
♀
(0 bytes)
()
01/03/2012 postreply
21:33:19
•
一本正經的評論哪裏有“戲”?
-魯冰花-
♀
(211 bytes)
()
01/04/2012 postreply
18:13:07