戲評一下老謀子 心言 如果說 ,不知是他籌備奧運會之前還是之後,總之覺得兩者創意太過於雷同。商業片炒作到什麽程度是製片方的事情,但這麽大牌的導演,給人的印象應該是更好些。 中國文革結束後有兩個非常好的影片,一是 。任何其它電影不論怎樣炒作和宣傳,導演的整體功力是要靠作品來證明的。 這就說到了”十三叉 這太應該支持了。但是,看過之後還是覺得深度不夠,這就是另外一回事了。 順便也說一下海內外中文網站的文化,單是邊角上那些有各種女人圖像的連接,就讓人在工作休息時非常不便流覽了。特別是專門熱炒什麽女演員的露底照,哪個演員演過脫戲,妓女,潘金蓮等等,立馬火了。這是種什麽文化 商業本身無可厚非,但為一時薄利甘自墮落,就令人不恥了。
戲評一下老謀子
所有跟帖:
• 頂 -勤快的貓- ♀ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 20:36:25
• 確實是“心言”, -ba12nd- ♀ (598 bytes) () 01/02/2012 postreply 14:10:46
• 很在理。心言兄新年快樂! -亂彈- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 14:29:49
• 不看也吧。。。 -處方- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 15:14:43
• 別看了,看了窩火生氣鬱悶壓抑。憋氣氣憤。犯不著大過節的。 -勤快的貓- ♀ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 20:43:37
• 嗯,評價到位,文化底蘊,決定思考主體,日本好多電影就是小人物小故事,同樣感人. -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 15:48:18
• 近來經常想起魯迅,他老人家當年就對社會上“和尚救國”“女子救國”的炒作非常反感。 -真真國女兒- ♀ (197 bytes) () 01/02/2012 postreply 16:18:45
• 哈哈,忍不住插句嘴,咱是把事兒當戲做,把戲當事兒做,正好反了,哇卡卡 -2188- ♀ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 16:32:21
• 沒評到點子上,最好的應該是活著,英雄在電影美學上算是登峰造極,秋菊打官司其實是部很好的 -紅豆豆- ♀ (116 bytes) () 01/02/2012 postreply 17:20:06
• 我覺得他把原作裏孩子的死因改得最成功。其它的以前評論過了。 -by心言- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 17:49:12
• 哦。活著是他拍的?哈,那我看了。活著還是很優秀的:)) -勤快的貓- ♀ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 20:44:55
• 謝諸位,一點感想而已。 -by心言- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 17:50:12
• 不錯。 -mis- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 19:20:20
• 我覺得你的意見很中肯。對於張藝謀的電影坦率的說就看過一個紅高粱 -勤快的貓- ♀ (189 bytes) () 01/02/2012 postreply 20:35:47
• 他是有點迷失,但是他還是很有水平的一個導演,所以不是爛片子。黃金甲是個爛片子, 但這個不是。。 -小小花- ♀ (0 bytes) () 01/03/2012 postreply 22:12:50
• 暴叫一聲好。 -木木真木- ♂ (0 bytes) () 01/03/2012 postreply 08:54:36
• 評得中肯。 -忘憂萱草- ♀ (271 bytes) () 01/03/2012 postreply 14:28:54
• 俺一直角著活著裏麵鞏俐演的更好,葛優一副麻痹不仁的樣倒是挺像,但是 -小小花- ♀ (29 bytes) () 01/03/2012 postreply 21:31:40
• ? 說的是他的兒子女兒死的時候他演的過於麻木不仁,失真了。 -小小花- ♀ (0 bytes) () 01/03/2012 postreply 21:33:19
• 一本正經的評論哪裏有“戲”? -魯冰花- ♀ (211 bytes) () 01/04/2012 postreply 18:13:07