The reason that I write the title like this is to tell you a fact. The order of words doesn’t matter. You know I am going to talk about these three important Chinese returnees. But this is not what I am going to tell you. A lot of things in the world that you believe matters do not actually matter.
基本上看了題目的人都會想到這三個人，鄧小平，錢學森和方舟子。有研究表明，在日常的敘述語言裏，隻要你把第一個和最後一個詞（或字）擺對了地方，其他的字基本上就是怎麽擺都行了。大家一樣看得明白。再比如，中國歸國人員價值留學的趨勢，你一看就知道是要談a trend of Chinese returnees, probably of their value proposition to China。沒錯。
近現代的中國人海歸當從19世紀開始算起。基本上可以分成1950年以前的海龜，1950-1980年的海龜，1980-2000年的海龜。分析這三個階段海歸的不同價值規律，對新時代海歸有指導意義。
第一階段的海龜，帶回來的主要是政治觀念。像孫文，周樹人，鄧小平，周恩來，陳毅這一群海龜，他們政治覺悟遠遠領先於國內的土鱉。這個機遇絕對的上層建築角度上的領先，決定了這個階段的海龜必然是社會變革的領導性力量。政治上的新理念，土鱉聽都沒聽說過，還不是任憑海龜瞎吹隻有點頭的份兒。那時候的海龜一回國見到土鱉都這樣：
土鱉：龜兄，快給兄弟們講講洋見聞。
海龜：鱉弟啊，洋國真是太洋了。馬克思主義聽說過嗎？
土鱉：沒有，快說說馬是怎麽渴死的？
海龜：馬克思主義講的可不是馬的事，是把全世界無產階級聯合起來，打碎舊鎖鏈，建立新世界的事。
第二階段的海龜，以錢學森為代表。帶回來的主要是科學技術觀念。他們在科技領域的領先水平是主要的價值。這些人已經不僅僅是靠聽說過什麽在國內土鱉群中立足。他們是有研究經驗的。當然這經驗也不會像報紙吹得那樣，說錢學森偷偷背會了多少科技理論文獻什麽的。但幹過和沒幹過的區別大了。那時候的海龜見到土鱉都這樣：
土鱉：龜兄，黨和人民都盼著您回來呢。
海龜：感謝黨和人民。當準備給我安排點什麽工作。
土鱉：我們已經打報告給黨中央，組織一個導彈局。組織上研究過了，龜兄在國外是研究導彈的專家，就出任第一屆的局長吧。我當書記給龜兄保障後勤。咱們剛建國，條件還簡陋，但是要什麽人給什麽人，清華北大的畢業生由龜兄隨便挑。
海龜：太好了。我馬上給組織上寫個工作計劃。
第三階段，這個階段的海龜代表人物就多了，像張朝陽、李彥宏、林毅夫等等，這些人在經濟管理領域的領先性比較突出。有些人都是有實際經驗。即使是剛畢業的，10萬年薪的麵試還沒打進最後一輪就領著風投回來的，經驗都比土鱉具有領先性。的海龜見到土鱉都這樣：
土鱉：聽說您是美國海龜啊？
海龜：海什麽龜啊。在美國拿了個物理學博士，毅然放棄10萬美元年薪留校任教，直接飛回來創業辦網站。
土鱉：龜兄太牛了，怎麽才能像您這樣拿美國人的錢辦自己的公司啊？
海龜：兄弟客氣了，隻要你要會在風投麵前present自己。你啥時候創業，我幫你寫B-Plan。
綜合一下，海龜的領先性經曆了從政治，到技術，再到經濟這三個階段。土鱉從對海龜的洋經曆一概不了解，到有基本了解，再到隻對感興趣的部分經曆進行了解。而海龜們也從隨便吹點見聞，到有真憑實學，再到要有具體的某種經驗。
2000年以後的海龜是個什麽價值呢？在政治、技術和經濟的領先性已經逐漸過時以後，找到其他的領先性以滿足越來越多的海歸的價值訴求是不容易的。其實社會道德和價值觀念的領先性是一個不錯的選擇。經曆過多年海外生活的中國人，應該比國內的朋友對於社會、文化、團隊、家庭等等問題有更現代的解讀和體行。比如，對待文化更寬容，對待社會更理性，對待家庭更民主，對待團隊更職業。但是這些都不足以使海龜像海輩前人那樣在社會上立竿見影，獨領風騷。甚至就在十年前，那些比自己大不了幾歲的海歸還都風光無限過呢。21世紀的海龜們情何以堪！
國內社會已經不再是一提海龜就咋咋地了，海龜們想要立足，必須要把自己的價值“吹”出去了。吹得不惹眼，還沒有人不鳥你。所以有人獨樹異幟，比如方舟子打假為業。而且打的就是海龜。海龜打海龜自不必說，海外很多東西透明度高。打起來容易，曝起來好看。今後有相當長一段時間，海龜見到土鱉都得這樣了：
土鱉：你們在國外是搞哪方麵的？
海龜A：我是學分子生物學的。
海龜B: 我是學分子生物學的。
土鱉：我們這兒有一大堆學分子生物學的海龜。你們跟他們比有什麽不同？
海龜A：我是密歇根大學的。
海龜B: 我也是密歇根大學的。
土鱉：我們這兒有一大堆密歇根大學的海龜。你們跟他們比有什麽不同？
海龜A：我是密歇根大學的博士。
海龜B: 我也是密歇根大學的博士。
土鱉：那太好了。我們這兒隻有一個名額。你們倆之間有什麽不同？
海龜A：我的博士後研究成果是世界領先的，曾因此被提名諾貝爾獎。
海龜B: 我知道A在密歇根州立大學讀碩士期間曾經因為曠課被取消碩士資格。他後來轉校到密大的時候隱瞞了這一經曆。
海龜A：我被取消碩士資格是對導師又明顯的種族歧視。我這裏有導師的證明材料。
海龜B：證明是密歇根大學的博士導師出的。他沒有資格證明密歇根州立大學的教職人員有種族歧視問題。
海龜A：申請博士不必要非得碩士學曆。
海龜B：可你確實被取消過碩士資格。你隱瞞這一點說明你沒有誠信。
土鱉：算了你們不要吵了。Mr.B，你在學術上有什麽主要的成就嗎？
海龜B：我是世界上第一個全麵、客觀地解釋大象問什麽不長毛的分子生物學家。
