世界上自從有了法律，就存在法律不平等；世界上不存在100％平等的法律。因為法律是為統治階級服務的，統治階級與平民百姓不是一個階級，即使“統治階級”口頭上說是代表“平民百姓”。所不同的是西方國家的法律體係比較完善，很多事情都是協商協調，存在不平等的事件和人群相對較少，而在中國，很多事情都是“人治”，領導說了算，不平等的事件和人群則較多的。從另一方麵來講，中國的“人治”也是近30年來經濟高速發展以及社會群體事件增多的主要原因，因為中國減少了“協商協調”的時間。
法律關係到個人的利益得失，完善的法律體係，可以讓一個人的個人利益得到較好的平衡，也就是說，如果在某一個方麵有利益的失去，在另一個方麵可能得到補償。中國的法律問題，出在兩個方麵：一是普通百姓不能參與法律規章的製定或修改，二是由於法製不健全，普通百姓在利益失去時“得不到補償”，相反，那些“有權力參與法律規章的製定或修改的”群體則可以得到更多的補償。
從曆史角度來看，法律是終將滅亡的，這才能最終體現人性。即使最完善、最全麵的法律，也不可能讓所有人滿意，因為我們每個人的利益是不一樣的。問題是：同樣一部法律，並不是對每個人都有同等效力、也不是每個人都能夠從中獲得等同的利益、更不是每個人都同樣與之有關聯。個人權力在國家法律實施過程中有著很重要的作用，無論在西方還是在中國，隻不過在中國，個人權力的範圍較大。
中國最近30年，在建立完善法律體係方麵做出了巨大努力，但仍然存在諸多問題，從而導致了很多社會的陰暗麵。因為一個國家管理的好壞，關鍵看法製。在中國，當某個法律讓你可以獲得最大利益時，你就會覺得這個法律是好的；過了一段時間，這個法律對你沒有用，你不能夠獲得最大利益，你可能就會覺得這個法律是不好的。海外華人在辦某一件事時就有兩種選擇，當國內法律對自己有利時，就回國；當國外法律對自己有利時，就出國。從這個意義上講，這個世界的確很不公平。
平民百姓可以做的，就是依靠已經有的法律來保護自己，或者依靠一定的程序去要求相關部門去完善法律；否則，要麽尋求新的居住地，要麽學會放棄。其實，出國也不見得就是很好的選擇，雖然國外的法律相對健全一些，但對於移民來講，自己還是失去了很多權力；在很多方麵，國外的法律也不能較好地保護移民，種族歧視處處存在。所以，海外華人經常會遇到權衡利弊的時候，少吃一塊肉，不一定會死人。心態很重要！
不要指望政府在短期內可以解決“法律不平等”這個幾千年一直存在的問題。“憤青”“憤老”可以罵罵，但在實際生活中，該接受的還是得接受。因此，在可以預見的未來，法律不平等將是一直存在的。
請閱讀更多我的博客文章>>>
