優越的冷血

對小悅悅的討論引出這麽一個問題： 即使真有那麽一兩個看不到，你能說批這些人冷血是錯了嗎？
這也是很多義憤填膺的人的共同看法吧？

即使有一兩個人真沒看到，沒聽到，他們跟著陪綁也活該，誰讓他們那時候從那裏路過呢。是這個道理嗎？這是個道理嗎？
當許多人在偉大的同情心裏正義感裏侃侃而談的時候，他們大約也想不到，他們也是在傷害無辜的人，是在製造新時代的冤假錯案。而他們依然心安理得，既然無法分辨那“確實沒看見”的幾個人，那他們就都被假定，確實看見了！
在西方文化裏侵淫了N年的東方人，居然不知道現代西方有個東西叫＂無罪推定原則＂。
有人說，當你處在被撞的地位的時候，你會怎麽想？
我不知道。
問這話人也沒有自己想一想，當自己處於冤獄的時候，自己會怎麽想？
對於這些人，我想這個描述比較適合他們，那就是優越的冷血。當自己不是在被審判人的位置的時候，自己就不在乎是不是手上沾了無辜人的鮮血。那反正也是別人的血，是不是？
這樣優越的冷血，與視而不見的過客的冷血，又有多少差別？

所有跟帖： 

• 那麽我們該怎麽辦？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 10/24/2011 postreply 08:59:40

• 聯名要求最高法院重審南京彭宇案 -賈學者- ♂ (45 bytes) () 10/25/2011 postreply 07:14:18

• 路人（走路經過的）陳升說：我真的沒有看到。 -wxcfan123- ♂ (354 bytes) () 10/24/2011 postreply 18:36:46