十八路人真是最冤的一族

一）為什麽一個兩歲的小孩會在車輛繁忙地段獨自遊蕩？在美國把兩歲小孩單獨放在車裏或者家裏，都會遭到舉報，乃至失去撫養權。也就是說小孩的父母負有重大責任。但是對此的討論並不深刻。個人以為有這麽幾個要點

一。一）父母的基本責任和常識應該是有的，但是為什麽沒有做到呢？生活壓力嘛？如果是如此。經濟高速發展這麽多年，為什麽基本生活沒有保障。是經濟沒有真正發展，還是分配嚴重不公。

一。二）小區建設不合理，車人不分流，缺少兒童遊樂場所，缺少幼托場所。漂亮高樓的背後是貧民窟和蹩腳的規劃設計。顧臉不顧腚。漂亮高鐵背後的日常交通的混亂。政績工程麵子工程的惡果。

 

二）司機逃逸甚至有明知故壓，蓄意謀殺的重大嫌疑。是嚴重的刑事犯罪。但是對此的討論也不深刻。

二。一）一方麵還是交通混亂導致的高事故率。市政規劃水平不高。交通管理水平不高。

二。二）壓傷不如壓死，承擔責任不如逃跑。成為人們的常識。背後是交通管理就管收費，不管破案的山匪風格。保險不保障，無保險或給保困難。還有就是執法不嚴，地方保護，以講數式調節取代嚴格執法。

 

三）以無恥為榮。甚至諷刺打擊救難者。十八路人的見死不救，就是因為在中國做有良心的事代價太高。會被告，會被責問十否是拿錢啦，是否是出名啦等等。以陰暗心理來推斷一切，充分發揮儒家‘誅心’的傳統。不是以行動的實際結果來評判，而是以行動的動機的猜測來評判。不以比好來評判，而以比爛來評判。大到國與國的比較，小到人與人的比較，無不如此。結果就是做事的一定是壞人，隻有不做事的才不會是壞人。

對這些人，這類文化的批判也不夠深入。實際上，沒有這些人，這類文化，就不會有十八路人的冷漠。要知道義普世價值來看，對自身無重大危害的前提下見死不救是道德錯誤的，甚至是犯罪的。但是在對自身有重大危害的前提下，見死不救雖然不那麽高尚，但是是可以原諒的。

就是這些無恥為榮還誅有恥人心的文化，導致了救死扶傷的成本或者潛在的軟危害大增，導致有良心的成本大增。結果人人自危，人人自保。十八路人不過是做了他們在中國這樣的社會應該做必須做的事而已。

所有跟帖： 

• 哎，你是少數清醒的華人 -kdkboy- ♂ (122 bytes) () 10/22/2011 postreply 09:56:41

• 在中國這樣的社會應該做必須做的事？ -不明則問- ♂ (93 bytes) () 10/23/2011 postreply 19:31:08