我不認為你攻擊，你說的很好！最重要的是，你有正常的討論態度，

1，有哲人說，很多問題都是可以討論的。
2，有哲人說，天下事殊途同歸。
3，有哲人說，天下可能大同。
4，有哲人說，每個人所思想都是獨特滴。。。
思想無極，定理，或可改變，不懷疑，就不討論，不討論就可能永遠無解。而事理總是在變化。

言論自由，是個現代政治學的主題，也是個法學主題，源於西方，後被中國人所接受引用，中國的憲法裏也有此字樣。
但是，典籍在高深神秘偉大，最終要落實在最普通的人類身上，也因此，要讓人們清楚準確地知曉此話的含義，事實上，此話經常被濫用，其自由也經常被剝奪，最後連製造這種術語的大師們都自己胡塗，言不由衷，東西方人都如此。
其實，作為一種術語，至少不要引發公眾誤解，如果這樣，就要改變此種術語，事實上，美國憲法常常修正案，這是正常的。
我意，所謂言論自由，做為專門的政製經濟學法學術語，應當自法典中消除之，改以另詞取代。
同時，要討論言論自由的真實含意，其含義極深，因為言論對保護生命，對表達思想，對人類的影響力。。。至觀重要，就是在網上，都不可以隨意點滅網友的言論。。。
言論自由，事關政府，也事關人與人，群與群。。。是個浩大的主題，所以，我喜歡經常思考之，討論之。
討論，也涉言論自由，因此，我從不將我之觀點強加別人。我更沒有教化之責。
我還是謝謝你討論，讚你的平和心態。