回複：世界三大宗教，國際上宗教學都䛏為是耶伊印。中國宗教研究如欲與國際接軌，

要是不欲用人家的標準，就要有理說理，把事實講明白，人家口服心服，必定相從。至少目前，不是如此。

若純以數據言，肯定是中國所謂的三大是錯的。要是想以傳播廣泛言，佛教之廣，最多集中在東亞的中日韓，在次大陸外，南亞泰緬有小乘，但再南去，印度教勢力非常大。印僑在五大洲，人數也未必少過華僑。但華人過半不都佛徒，而純粹佛徒相對更少。可是印僑傳統信仰可以維持到八九成，誰說影響不廣？而西方社會，由上世紀六十年代至今，轉信印度教者亦不少。信佛的歐美人，多是藏傳和南傳佛教，留下潛心於中土佛教者，其實非想象之多。可惜中國人自我中心，以為中土佛教是最正宗之佛教，而漢傳佛教為中國文化之重要組成部分，中國既為大國，其佛教亦大教。

公教新教，當然從宗教學言是一個，教理無根本分別，所以作二教論，隻在神學解釋上的差別。新教的安立甘宗，神學與公教有別，但如與新教許多教派比，有些地方可能差別更大。但安立甘宗在新教圈子裡被接受她為新教一分子，其實說到神學，她跟天主教更相似一些。所以安立甘宗的牧師改宗，加入天主教，變成神父很容易，很多人都是這麼做了，因為大家實在分別不大嘛。

所有跟帖： 

• 我早估計到你要把海外印度人算成是印度教的傳播 -cavebear- ♂ (361 bytes) () 09/25/2011 postreply 21:12:18

• 回複：印度教不計海外印度人行嗎？ -吮露鶴- ♀ (526 bytes) () 09/26/2011 postreply 18:11:11

• 我說的廣泛性就是超民族的意思， -cavebear- ♂ (192 bytes) () 09/26/2011 postreply 21:34:45

• 回複：回到原初之討論，必須承認，世界三大教，佛教不入；公新二教，皆一基督教。 -吮露鶴- ♀ (152 bytes) () 09/27/2011 postreply 18:18:03