莎士比亞有什麽好的（上）

由【廢話多多】

莎士比亞的作品主要有兩類，一是十四行詩，一是話劇。第一次統讀莎士比亞話劇是上小學時，暑假時正趕上母親單位的圖書館要把書籍清理一下。那是一個沒書看，連包鹹菜的報紙都要捋平了讀一遍的時代，我和幾個同學打定主意去幫忙，實際上是趁機找幾本毒草看看。結果圖書館裏除了我們看不懂的專業書外，隻有一架《豔陽天》之類的革命小說，大家已經翻來覆去地看了好幾遍，精彩的地方背都背的出來。正在失望之時，有個同學突然發現了一書架中外劇本，不知為何逃過了破四舊的命運，完整無缺的保留下來。我們知道明著借是借不出來的，就把書放到衣服底下夾在胳肢窩裏帶出門。圖書館的管理員裝看不見，由此糊裏糊塗地讀了好多中外名劇。

中國話劇的劇本雖然不如小說好看，最少讀的懂。記得讀完曹禺的《日出》後，大家“太陽升起來了，我們要睡了。”好幾天。但外國劇本就沒那麽容易讀了，我們讀的莎士比亞是朱生豪的譯本，不能說是不好。三十幾出劇一個字一個字從頭到尾讀了一遍之後，無知無畏的總結出：莎士比亞有什麽好的！

第一次體會到莎士比亞的好，是讀安·裴芮的《半月街》。小說講的是英國維多利亞時代的探案故事，謀殺案發生在一個劇團排練《哈姆雷特》的同時。故事的發展和劇情的發展齊頭並進，劇中的激情和小說的激情交織起來。小說看完了，腦子裏還久久回響著莎劇中的詞句。於是產生了要看莎士比亞話劇的願望，幾出戲看下來，不禁被莎士比亞話劇中的激情所震撼。後來有機會聽到了莎士比亞十四行詩的朗讀，更悟到了英語詩歌的韻律之美。

接觸多了莎士比亞的作品，發現小時候的結論有一半是對的。當時我們是讀故事，莎士比亞劇本的故事，很多是從別人那裏借來的。可能那時還沒有“版權所有，翻印必咎”一說，大家天下文章一大抄，會抄的，如莎士比亞，便流芳千古。也像現在的人把老電影翻拍，大多越翻越難看。可是莎士比亞的翻拍，比原劇更有看頭，原因是莎士比亞的好，是語言和表演結合。所以讀劇本，尤其是翻譯的劇本，隻能看到語言精彩的一半，卻感不到表演激情的一半。

朱生豪的文學造詣在中國現代文人中是一流的。從1935年到1944年，朱生豪嘔心瀝血翻譯了三十一部半莎士比亞的戲劇。他翻譯莎劇的原則是注重神韻，譯文可謂神采飄逸，氣勢磅礴。但中文和英文之間的語言區別，劇本和表演之間的情感因素，勢必造成一定的遺憾。例如哈姆雷特的名言：“To BE or NOT to BE, that IS the QEStion”，譯作“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”，信達雅俱全。然而原文的形式是十節無韻體。如果試著將大寫的詞重讀，小寫的詞輕讀，演員讀出來的詩與讀者看到的文則有了不同的感覺。

 

«我編編，你看看，法律責任我不擔。你轉帖，我無怨，廢話多多擁版權。»

所有跟帖： 

• 莎士比亞本來就是皇帝的新裝 -cavebear- ♂ (0 bytes) () 09/19/2011 postreply 09:14:05

• 還可以翻成 -不明則問- ♂ (79 bytes) () 09/19/2011 postreply 11:18:05

• 人人都聽得懂，都會說，王子往哪兒放。 -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 09/19/2011 postreply 18:02:15

• 往舞台上放。。。 -不明則問- ♂ (65 bytes) () 09/21/2011 postreply 14:32:42

• 就是有什麽好呀。第一次看也是這麽的嘀咕著：）） -勤快的貓- ♀ (0 bytes) () 09/20/2011 postreply 05:54:01