回複莊兄：

試著說說感想。
1，高度讚賞兄的曆史觀與大視角。
我意，曆史是宏大的時空畫卷，有殘破有缺失，總體是客觀存在過的，存在著的。
要看就要往遠看，往外看，往內看，往近看。。。不然，不知如何討論。
2，關於現代中國與毛中國的所有曆史，關於毛澤東的所有言行舉措，即與中國的內部情形有關，還與世界有關。就是文革的發生，起因也是與內外都相關，隻有將中國回放於世界大格局中，才能比較準確地觀察到其中的真相。而真相本身會化解紛爭，以解惑。
我曾有文字提及文革之因並非單純的內亂，而是內憂與外患共同作用的某種結果（見回首中國1960等拙文）。我更斷定，毛中國的所謂異象或亂象或慘象，也是2戰結束後，列強們對中國百年征服的繼續所造就，因為，2戰結束後，列強們的強勢存在，對中國的緊逼，極大地刺激，警醒了毛澤東。而毛澤東是近現代中國最為清醒，具有大智勇的戰略家。
兄所論，看中國的事情，要宏觀看世界，我高度同意。
3，毛是戰略家，本是一介農民走出鄉村，雖懷有治平之誌，卻隻能白手起家，他強烈地感興趣當時代中國與世界的達人秀，當然想登上中國與世界的曆史大舞台，但是，他並沒有入場卷，這與蔣不同。但是，毛澤東做到了，他苦鬥了整整30多年，他取得資格登台，再出手揮拳擊敗對手，占據中國的曆史舞台，其中，幾乎沒有僥幸，曆史要選擇淘汰確定一個曆史巨人或達人的自然程序，毛澤東幾乎一步都沒能節省和逃過。他成功了，雖然他曾幾此遭遇重挫，也瀕臨沒頂，走如過絕境。。。其間，他戰勝了同時代所有的中國達人，當然，也有張國燾，王明，博古，張聞天。。。也攝服了周劉林陳鄧們，更以獨特的個人魅力征服了萬千的強兵悍將，也成功地征服組織了億萬農民。
4，中國老話說，500年必有王者興。老子也說過，域中有四大，道大天大地大王亦大，或許給王者作注？
王者，是大智者，必也是大勇者，更是經過曆史鍛造過的幸存者，人們講程序，認選票，但是，曆史選取了毛澤東，用的是血與火的程序用的是鐵血與劍的博殺。
關於毛澤東，我不想用太多副詞來形容，何況，這位至今還被億萬人不斷提及的曆史巨人，本討厭這些。
5，毛是戰略家，他要跟來自全世界的人戰鬥，與與與樂樂樂，必須滴。
他的終極目的與理想，是中國立極，自成一極，自立於世界民族之林。因為中國是世界排前123的大國，中國有此可能，毛是百年中國的偉大複興者。是中國船出長江出黃河。。。駛向世界，匯入現代世界曆史大潮的啟航第一人。
沒有毛澤東的努力，中國船隻能在江河難出海，出海也翻船。
關於此主題，我暫不多說。也說說毛與接班人。
6，毛與接班人，主題很大，我有舊文試著討論過，即《毛澤東與接班人》，等我找來給兄批判之。看來兄對此同樣感興趣，也有真知與卓見。
關於毛早就開始關注接班人問題，同意兄的見解。
接班人問題，其實，更是個評斷毛澤東的大問題。
因為，中國人沒能逃脫曆史大勢，就是家天下。人們也肯定毛必定也是打造自己的家天下，必然要王子太子接班。這已成人們思維段定勢，卻正是毛要破解的，因為，曆史就是曆史，毛對接班人，就是國家最高權力的和平順利交接有自己的獨特之思，並且訴諸於行。不知人們為何視而不見？
7，毛挑選接班人，與毛組織人力，與毛用兵用帥，掌兵掌政的獨到之處，同出一轍，是個完整的體係與思維，至今不為人全知，著隻能表明毛澤東是大戰略家，他所思，其宏大超乎常人所想象，當然，著與他的終極政治理想有關，他做了，也做到了。
毛首選接班人是劉少奇，早在中國1940年代。
毛親自釋放權力給劉少奇，早在中國1959.。人們很少提及這些事，著些事卻是曆史事實。
毛並沒有打造毛家班子接班，他可以打造成功毛家班子接掌中國。
8，關於毛為何二選林接班？兄所論，也有道理，就是指揮作戰，林更有力，林與美無淵源，也是一論，我沒有如此認為過。
我意很明確，毛二選林，強烈吸取一選劉的教訓，就是，自己在世時，堅決不放權，不但大權獨攬，就連小權都不放。毛周的關係就是此種體現。
9，關於鄧，我同意也是毛的接班梯隊的重要接班人。
隻是，當時在毛的心目中，鄧排在林之前。因為8大大排名是1毛2劉3朱4周5陳6鄧，7林是後來補上的。補林，是毛的接班人新思考。
毛心中的繼任者，是劉鄧林。無疑問。鄧與林，毛的取舍，毛即定，也考驗，他要在世時，用火烤，放進八卦爐裏煉，誰笑在最後，就是誰了——我猜想，其實，或許就是這種現實。
。。。
我餓了，暫說這些待續。
與你討論半天，你要付我工錢，哈。
玩笑歸玩笑，拜讀受益！權當讀後感。
付上兩篇舊文字，供兄批判之。