人才和全才：對文字敏感不敏感的隨想

您對文字敏感嗎？比如說，touched with fire 和 touched by fire 您覺得區別大嗎？

曾經同樣的問題問一位金發碧眼土生土長的加州理工的博士，他的回答，不大。

出於工作的關係，我經常接觸些某科技領域裏尖端人才的文字作品，發現他們往往筆頭表達能力欠佳。這時我就暗暗慶幸，雖然額文筆平庸，但把事情用筆頭表達清楚卻是我的強項。我因此可以有份工作專門修改潤色這些人的作品。試想如果這些理科人才個個都是文理全才，額這雖懂些理科常識卻文筆平庸的人豈不是要喝西北風了。

人腦容量就那麽大，一處太出眾了，另一方麵難免平庸甚或不如常人。走廊裏聚集的都是文科或理科領域裏的佼佼者。若要求理科高材生們對文字，甚至對文化藝術有文科高材生的敏感，就像要求文科高材生對數字，甚至邏輯有理科生的敏感一樣，是有些牽強了的。

 

 

 

所有跟帖： 

• 同意，人有所長寸有所短，知己知彼，求同存異，揚長避短。 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 12:36:33

• 額是理科生啊。很羨慕文科生受的文化教育。 -安貝兒- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:22:45

• 彼此羨慕，所以我也有理科文憑。 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:28:14

• 彼此羨慕，我也混個理科文憑，但歸根到底是文科那種不如你們嚴謹。 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:38:11

• 嚴謹看跟誰比。跟裝老師三瘋子就免了。額邏輯肯定不夠嚴謹。所以額選擇一 -安貝兒- ♀ (72 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:05:14

• 偶更是個混兒，但我就納悶三豐子老師對我就粗口，對男士就非常地溫柔至少沒有粗口。。。 -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:22:46

• 額實話實說，好像沒見過風姿對誰穩油過。。。 -安貝兒- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:44:00

• 沒有啊，她還是挺好的，說話急點，她腦子快，說話比較SHARP -淑女司令- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 18:47:56

• 你這說的和我說的不是一回事兒嗎？ 額這句話完全中性。讓你這玉筆一點， -安貝兒- ♀ (30 bytes) () 09/13/2011 postreply 20:07:10

• 這樣啊，又說錯了，都怪我好了。吵兩句也沒什麽的，睡醒一覺又都是好同學了 -紅豆豆- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 21:04:26

• 特煩你們這個。 -三豐子- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 19:43:38

• 煩就煩吧。額其實不會你煩的那個。額就是沒事兒發兩句言。 -安貝兒- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 20:10:12

• 不對吧，記憶中，她對我從來沒凶過。。。 -點點流星雨- ♂ (0 bytes) () 09/14/2011 postreply 07:40:47

• 不對吧。我較的是男士對三姐溫柔。 -前後左右- ♂ (63 bytes) () 09/13/2011 postreply 21:12:52

• 沒大看明白。是替老莊說話嗎？那就沒必要了。對他，要從文理科雙方麵高要求。。。 -點點流星雨- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 12:39:54

• 要求也沒用，裝老師基本破罐子破摔了。哈哈~ -安貝兒- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:23:23

• 是說微生嗎，他很好玩的，看問題的角度很刁鑽。 -我真的是鰻魚- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:16:41

• 他是北大數學係的好像。曾經被留校。算尖子裏麵的尖子。 -安貝兒- ♀ (37 bytes) () 09/13/2011 postreply 13:24:43

• 俺倒覺得真正寫作寫得好的人多半是理科生…… -出喝酒- ♀ (39 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:22:03

• 是啊，這走廊就不少。 -安貝兒- ♀ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 20:12:37