說說兩黨製

一黨政治，是內鬥暗爭。

多黨政治，是外鬥明爭。但是，一旦執掌政權，都多為一黨之私，而且合法合理合情，西方政治如此，因此，就是美國的民眾，參政黨意願也不很高。其它高仿真的西式政治也如此。。。

我不認為中國的問題就是個多黨製，三權分立，民選總統。。。就搞定的。

目下立即搞，立即就可以搞散搞砸搞翻搞出血搞流血，最後將革命搞流產。。。大師們應當想想別的辦法，有點新創意，嗬嗬。

目下，可算是主要以共黨右派操刀主政。也算是對左派政治的改變與調整，大家也都看到了，但也遭遇瓶頸，台下的左派也不斷地發出不同的聲音，常有劍拔弩張之勢。其實，中國14人民是兩極的，對政治的選擇，是左中右。我腳著，中國14億人左中占多數，右占少數。

如果，此時你再來個兩黨製，就等於鼓動左與右兩派公然大打出手，最終引發14人群毆，而且是借政改之名，似乎是在推動社會進步，倒不如說是將中國炸藥點響，不過，誰真的點響它，肯定會得到炸藥獎。

所謂兩黨製，也就是個製，目下的中國政治，本質就是兩黨兩派製。就算你擁有了高仿真的西式兩黨製，不一定真的解決問題，但是，兩黨製，很引人遐思。

所有跟帖： 

• 所謂最高領導人的競選其實很無聊偶一直覺著，就憑幾場媒體上的辯論投票選領導人 -鎖問- ♂ (116 bytes) () 09/12/2011 postreply 23:24:19

• 兄所論，有道理。與國際政治而言，好比，美國是台麵黨，中國是在野黨。沒有中國，老美酒說啥是啥廖，哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:17:17

• 偶腳著，您作為這個年紀的東北ying，能對日本有這樣的認識，不簡單啊~ 至於談政治嘛， -華灜- ♀ (100 bytes) () 09/13/2011 postreply 04:29:51

• 華妹好！上這兒冒泡來啦 -viewfinder- ♀ (272 bytes) () 09/13/2011 postreply 06:18:08

• 無論如何，華M批判無妨，愚文字也供批判用。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:24:01

• 兩黨製和文革，對於中國的國情而言，都是偏方。 -點點流星雨- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 06:23:15

• 有時偏方也就是經方。有道理！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:54:34

• 多黨製、民選總統，目前或不現實。三權分立還是可以遐思一下的 -viewfinder- ♀ (88 bytes) () 09/13/2011 postreply 06:26:13

• 嗯。所論也有道理，但是，三權分立，多黨政治，民選總統。。。政教分合。。又是高度配套滴。咋整？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:27:04

• 俺也不知道咋整；願有識之士思考之，來點創新。事在人為是不。 -viewfinder- ♀ (89 bytes) () 09/13/2011 postreply 12:02:00

• 非常同意 -吾- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 08:54:22

• 謝吾兄支持。 -大江川- ♂ (10 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:29:57

• 基本同意，中國的兩黨製在ZG之外的黨都是沒有力量抗衡的，也許從ZG分裂出一個黨才可能 -夏仲夢- ♀ (440 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:43:15