【隨筆】聊聊沙葉新的成名作《假如我是真的》

 

這是一個揭露騙子行騙的話劇。劇中的主人公冒充中央某首長的兒子，利用高幹子弟“特殊身份”在某市招搖撞騙，最後事情敗露被捕入獄。

但是這個劇名“假如我是真的”卻是一個悖論。

我們知道，騙子之所以是騙子就是因為是騙子（即假的）。但“假如我是真的”，那不就不是騙子了嗎？所以說劇名是一個悖論，這個邏輯不知道各位看明白了沒有？

我寫這個帖子的時候，還特地穀歌搜索了這個劇名，發現原來沙葉新劇作的原名是《騙子》，後來是名導演黃佐臨建議，才改成現在這個名字。中心要點是揭露當時社會上的一種不良現象，即某些高幹子女，利用其父母的地位為自己謀取私利。不過，沙葉新接受黃老的建議改了劇名，說明他跟黃老一個樣，邏輯思維比較勉強吧，但或許也和他們的閱曆有關。

重點是在這裏。沙葉新的這個劇名之所以能夠忽悠人，就是因為在毛澤東時代，社會上的騙子是不多的。現在的中國人都精明了，對騙子們不用開口都能夠認出來的。就說筆者這幾十年在國外混，看到的騙子們也不少，從 charles keating、michael milken 到 Bernard Madoff 等大大小小、形形色色的騙子們。其實總結起來，所有這些騙子們不都就是一個字“騙”嗎？！所以還是那句話， 騙子之所以是騙子就因為是騙子，因而不存在“假如我是真的”這話的。

但具有諷刺意味的是，當年老舍的名作《西望長安》問世，中國大陸社會的騙子幾乎就此絕跡。但沙葉新的《假如我是真的》出爐，中國大陸社會的騙子卻是“前赴後繼”、“日新月異”，且“層出不窮”。

兩個作品、兩個時代的風貌，立分高下。

 

 

所有跟帖： 

• 輿論導向很重要 -sellfish- ♂ (59 bytes) () 07/14/2011 postreply 07:30:50

• 確實如此！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/15/2011 postreply 01:06:20