即使有錢了，還是讓美國人看不上

今天早上在 NPR 聽到一則消息。

兩個中國人用 3.8 million 刀買下了俄亥俄 Toledo 的一塊 waterfront land, 這片 125 acre潮跑 地被劃為商業和民用建築混合區。這兩個人在五個月前還用 2 million 刀買下了市政府經營虧損的一家餐館，現在正為買到更大的地盤而感到非常興奮。

不過， 賣方說這兩個人根本沒有任何跡象顯示他們懂得如何在美國操作房地產。不還價，沒貸款， 連相關的開發區經濟回報條例都沒有詢問。

美國人還說，中國投資者在澳大利亞和別處買到地盤後不過空占著什麽也不做。 Toledo 的地盤 如果在五年之內沒有開發跡象，當地政府可以買回。

聽了這則消息， 一歎國人實在很有錢， 二歎國人無知者無畏 . 三歎美國佬賺了中國人的錢還是看不起中國人。

結論是：如果隻有錢，素質和專業知識都不到位，還是讓人看不起。

所有跟帖： 

• 嚴重讚同！ -淵淵- ♂ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 08:44:16

• 外國人在美國買房產政府難道不追究資金來源？如果是洗錢？ -淵淵- ♂ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 08:51:29

• 這樣一洗，錢可能就變得金光閃閃了，美國人在乎 -清涼媛- ♀ (33 bytes) () 06/24/2011 postreply 09:40:10

• 美國——世界第一物欲大國。也是邪惡物欲之神。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 10:52:33

• 經濟基礎決定上層建築的說法出自馬克思。 -賈平凸- ♂ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 08:53:44

• 實踐是檢驗真理的唯一標準？這又是誰說的？ -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 09:41:21

• 美國人看不看的上並不重要，關鍵是這錢花的對自己值不值。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 08:57:24

• 買的時候當然覺得值。不知道以後會怎樣 -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 09:47:28

• 文化上的排他性是西方人的特征。西方人能接受中華文化？ -淵淵- ♂ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 09:30:04

• 這倒是真的，西方人排他，但是不排斥錢哈. -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 09:43:51

• 不會又想整排華法吧？ -husky- ♂ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 09:40:03

• 不會把，這都是沙年代了，想整排華法，也是 -清涼媛- ♀ (27 bytes) () 06/24/2011 postreply 09:46:04

• 報道說：The Chinese didn't even demand incentives. -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 11:20:30

• 小查了一下，估計是開發區的經濟規劃，怎樣尋找合夥人賺更多錢， 能得到哪些利益，政府 -清涼媛- ♀ (148 bytes) () 06/24/2011 postreply 14:13:53

• 誰要想找肯定也找得到，又沒 -清涼媛- ♀ (21 bytes) () 06/24/2011 postreply 16:08:06

• 給出一大筆錢，起碼跟當地政府談談條件，得到某些優惠條件等等，是投資人可以拿到的incentives，問 -清涼媛- ♀ (40 bytes) () 06/24/2011 postreply 19:48:40

• 不客氣，彼此彼此而已 -清涼媛- ♀ (0 bytes) () 06/25/2011 postreply 14:58:29

• 東邊一出，西邊一出，猜猜你在 -清涼媛- ♀ (11 bytes) () 06/24/2011 postreply 20:21:18

• 不如胡攪蠻纏 -清涼媛- ♀ (16 bytes) () 06/25/2011 postreply 15:00:34

• 你洗洗睡吧. 人家洗錢麽. 被美國人看得起又怎樣? -注冊一次成功- ♂ (0 bytes) () 06/24/2011 postreply 11:36:21

• 你先睡吧，人家還 -清涼媛- ♀ (35 bytes) () 06/24/2011 postreply 14:25:29