近讀去年明報月刊上餘光中的一篇文章《新儒林外史》，談的是錢鍾書的文學創作。文中提到錢鍾書曾在自己的小說裏，暗諷過當時文壇的群儒。錢文冷峻尖刻，頗有點白眼看人的味道。
下麵是錢氏影射林語堂的文字：“……斜倚在沙發上，翹著腳抽煙鬥。他自小給外國傳教士帶了出洋，跟著這些迂腐的洋人，傳染上洋氣裏最土氣的教會和青年會氣。承他情瞧得起祖國文化，回國以後，就向那方麵花功夫。他認為中國舊文明的代表，就是小玩意，小聰明，幫閑湊趣的清客……”
刺諷周作人，則是這樣的文字：“就是那個留一小撮日本胡子的老頭兒……，除掉向日葵以外，天下怕沒有像陸伯霖那樣親日的人或東西”。“平時的日本通，到戰事發生，好些把名稱倒過來，變成通日本”
對沈從文，錢也不曾給情麵，揭了他的底：“講話細聲細語，柔軟悅耳。隔壁聽來，頗足使人誤會醉心。……假如他說的是老實話，那麽他什麽事都幹過。他在本鄉落草，做過土匪，後來又吃糧當兵，到上海做流氓小弟兄，也曾登台唱戲，在大飯店裏充侍者。他現在名滿文壇，可是忘不掉小時候沒好好進過學校，老覺得那些‘正途出身’的人，瞧不起自己，隨時隨地提防人家損傷自己的尊嚴”。
對趙元任，他是這麽寫的：“有一位語言學家說，文學批評全是些廢話，隻有一個個字的形義音韻，才有確實性。”“假如蒼蠅認漢字，它對文學一定和那位語言學家看法相同。眼睛生得小，視界想來不會遠，看詩文隻是一個個字，看人物隻是一個個汗毛孔”。
讀了上麵的文字，聯想到林、周、沈、趙的學問和經曆，我覺得餘光中的判斷是站得住腳的。但餘先生在文中對錢氏的做法，未作褒貶，留給讀者去見智見仁了。
