建議大家去看看建黨偉業——我的觀後感

建議大家去看看建黨偉業——我的觀後感
一些年輕人的對單位發票看電影很害怕，怕回來讓寫觀後感。我簡單寫幾句。這部電影從藝術的角度上來說，或許能打個勉強及格，從題材上來說絕對是垃圾級的，但從普及曆史知識、進行公民教育和明顯的對當前社會的抨擊和諷刺來說，可以打近滿分。　　
　　建議，如果有單位給發電影票的話就去看看，如果不想多花錢晚幾天看，估計十塊八塊的票也會有賣的。片子不錯，估計用不了多長時間就會成為禁片的，這個不是笑話。
　　
　　片子名稱雖然叫做建黨偉業，但事實上在電影進行到97分鍾以後才說到需要成立個組織的事，在100分鍾以後才坐下來開會，整個建黨過程不過10多分鍾就結束了，還有隱藏很深的細節暴露，然後電影就演完了——整個片長才131分鍾，去掉前後演職員部分隻有120多分鍾。中國人的巨奸大憝上台後，韓導也特意安排了一個意味深長的黑白暴力片來展現。
　　
　　 影片透露了以下史實：
　　
　　 一、那時的中國人集會、遊行、發表演說是允許的，不見有什麽人來阻攔。也沒有秋後算帳的事情。事實上中國的北洋時期對知識分子還是非常善待的。
　　
　　二、那時辦報紙和刊物是隨便的，不管什麽內容，找個印刷廠，能印出來就行，就可以公開發表和對時局隨意評論，有人看就有市場。片中的一個細節是，中國簽定二十一條和巴黎談判失敗等消息，都很快地見報了。這在現在是不可想像的。比方說現在古先生和熊說了什麽中國人就不可能知道。咱江主席和老毛子關於外興安嶺的協議至今是絕密。
　　
　　三、周恩來在獄中還可以和眾多誌同道合的人一起鬧事，搞集體絕食進行所謂獄中鬥爭——居然還獲勝了。這是政府監獄紀律的重大失誤，在1949年後馬上就得到了改正。現在同案犯彼此是不可能通消息的，都要分開分別關押。當時對犯人的管理上太落後了。
　　
　　四、共產黨的名稱來源於共產黨宣言，是蘇維埃俄國傳進來的，顯然是“說三道四”的典型！主要代理人是李大釗。影片中李大釗是個不折不扣的蘇維埃間諜形象，用的演員也是《蝸居》中演貪官的那個，影片還回避了李大釗是怎麽死的（曆史事實黨要強調“正確的曆史觀”）。陳獨秀因為和共產國際意見不一致，特意回避了這次建黨行為，這一點學生的曆史教材上也回避了。
　　
　　五、開會時從上海轉移到一條船上，不是因為什麽特務告密和禁止結社，甚至警方已經看見了全體代表，隻是問了一句“開的什麽會”而已，這些人隻用了一句“朋友們在聊天”就過關了；而是當時的警方發現兩個蘇聯人有嚴重的間諜嫌疑，要抓他們，這兩個共產國際的人也確實是到中國來顛覆政權的，片中表現的很清楚。
　　
　　六、建黨成功後（看來影片是不得不用十多分種描述這個，要不然這個片子不應該叫做目前這個名），影片馬上由彩色轉成了黑白版，並全部是槍炮、殘垣斷壁等暴力場麵，事實上是把暴力做為定位，直到最後才用幾秒鍾展現了一群農民載歌載舞慶祝“新中國”成立——當然最後以天安門畫麵做結局。
　　
　　 七、那個時候的警察還是很有人性的。學生們一勸說，他們把道就給讓開了，沒有對學生使用暴力的場景。更沒有坦克機槍對付五四運動。
　　
　　八、那個時候街上擺攤的小販子還是很多的，挑挑的、擔擔兒的，拉黃包車的，沒有人管——自食其力在1949年前好像都是允許的。好像城管這個職業是新中國獨創的新興行業。
　　
　　 先寫這些。電影院放這個片子時顯得很空蕩，沒有多少人看，這太不應該了。起碼大家要明白，建黨偉業在今天也可以考慮….
　　

所有跟帖： 

• 在那裏能看？找了半天都不能看 -勤快的貓- ♀ (0 bytes) () 06/18/2011 postreply 20:38:54

• 回複：建議大家去看看建黨偉業——我的觀後感 -剩閑散人- ♂ (31 bytes) () 06/18/2011 postreply 22:23:32

• 嗬嗬，看出問題來了。 -不明則問- ♂ (64 bytes) () 06/19/2011 postreply 10:44:17

• 一點疑問？ -wxcfan123- ♂ (114 bytes) () 06/19/2011 postreply 14:20:57

• 北洋軍閥當然不是世界民主之最，隻是比和諧盛世的民主氣氛強一些 -深藍- ♂ (0 bytes) () 06/19/2011 postreply 16:16:02