再聊幾句方老師

我對方老師是很佩服的. 據我所知, 從他在科大,到後來出走,方老師為人一直很正,即使在美國也沒因為要搞政治就失去知識分子的風度,胡說八道,這點很不容易. 前段時間看了他一篇關於天文物理學會的文章, 感覺他思維還是很清晰,銳利,很不容易.

有兩件事,我對方老師的判斷有懷疑.

一 件事是前段時間在紐約時報撰文評論中國. 結論是如果中國不努力推進民主,會對世界和平造成威脅. 這句話從邏輯上講當然正確,任何一個國家都可能會對世界和平造成威脅, 不論是不是民主. 但是以方的身份在紐約時報這麽說, 無疑是在給中國威脅論加油. 方老師在中國生活這麽多年,應該大致知道中國軍隊的實力.憑著買來的現在還沒正式服役的半個航母, 給美國造成威脅,那是笑話.中國的海軍空軍,能維護領土完整,就已經不易了,會去威脅世界和平,應該是十分不合乎邏輯的事情. 中國和外國打仗不少,多數是自身生存受到威脅,不得不戰. 所以,我對方老師的這篇文章不大讚成.

另一件事是前段時間對BBC談話,有句話說中國 政府失去執政的合法性. 我對方老師這樣的哲學老師說出這麽不合邏輯的話感到非常不解. 首先,什麽是執政的合法性? 大約這是希拉裏談埃及的時候發明的東西, 本身很莫名. 一個獨立國家的政府的合法性, 合什麽法? 聯合國法? 美國憲法? 這樣一個沒有準確定義的東西被大家說來說去的,本來就荒唐,從搞哲學的專家口裏說出來,就更荒誕. 其次,靠暴力奪取政權的政府,有哪個是具備什麽合法性的? 美國立國也不合大英帝國的法. 並且,從二戰後的國際變化看,多少正經民選的政府被美, 蘇顛覆,國家元首被抓被殺, 誰又CARE 他們的政府有沒有什麽合法性?

我覺著方老師在這兩個事情上是糊塗了, 嘿嘿.

大約方老師不會因為我瞎說生氣.

誰見到方老師,請代問好.

所有跟帖： 

• 關於“合法性” -不明則問- ♂ (294 bytes) () 06/03/2011 postreply 07:19:02