論秦漢之興亡

我的論點是：


1秦帝國是當時世界上的超級大國，或許，也是唯一的超級大國。


2秦帝國擁有一流的工業體係，農業體係，先進的政治體製，超強的軍力。


3秦人掃平六國，靠的是真正的力量，不是裝叉。


4秦人隻為耕與戰。這是秦人最高的意識形態。


5秦人等級分明，各負其責。


6最重要的是秦始皇帝雄心勃勃，大智大勇，也最勤力。


7秦亡之因與秦始皇帝太勤力有關，個體人力很有限，秦皇被國政累死。秦始皇歿時正是壯年。


8始皇在，秦帝國依然可興盛。
結論：秦始皇帝絕對是個隻唯實，不裝叉的千古一帝，500年必有王者興，2000年才有一個秦始皇。

所有跟帖： 

• 秦亡還是接班人的問題。 -前後左右- ♂ (186 bytes) () 05/28/2011 postreply 20:06:57

• 兄所論極有道理！接班人極重要。謝謝！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/28/2011 postreply 21:29:03

• 漢呢？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/28/2011 postreply 21:57:08

• 。。。暈，這麽巧居然。。。 -天天磕鋼鏰- ♂ (0 bytes) () 05/28/2011 postreply 21:58:32

• 漢承秦製。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/29/2011 postreply 13:03:44

• 但兩朝的情況很不同。 -不明則問- ♂ (79 bytes) () 05/29/2011 postreply 20:06:53

• 漢呢？ -天天磕鋼鏰- ♂ (0 bytes) () 05/28/2011 postreply 21:57:41

• 所見略同。。。 ；） -不明則問- ♂ (0 bytes) () 05/28/2011 postreply 22:19:26

• 這個問題問的好！ -前後左右- ♂ (623 bytes) () 05/28/2011 postreply 22:47:24

• 軟弱怎麽就是“太文明”了？ -不明則問- ♂ (41 bytes) () 05/28/2011 postreply 23:25:01

• 統一時間太短，人心還沒有完全統一社會還相對比較動蕩不安，加上 -小小花- ♀ (183 bytes) () 05/29/2011 postreply 17:28:45