？！淩牙此帖所表達的思考有些亂。

所有跟帖： 

• 狼與人類共出現在同一時代過，恐龍時代，還沒發現人骨與狼骨。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 18:28:02

• 狼不僅出現在你所說的守獵與畜牧時代，也與人類共同出現在更遠古時代。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 18:30:30

• “這不正說明了狼是出現在狩獵時代而不是畜牧時代？”——想試著回答一下你這個問。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 18:36:38

• 接下來，我說：“狼不僅出現在你所說的守獵與畜牧時代，也與人類共同出現在更遠古時代。”。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 18:41:48

• 狼被訓化以後，就稱之為狗，或狼狗。討論時要說清。。。似乎你想討論的是狗，而不是狼麽。 -大江川- ♂ (68 bytes) () 05/19/2011 postreply 20:58:51

• 總結一下我的討論：1人狼同處過同一時代。2人狼相食，主要是人食狼。3人是一種偉大的肉食動物。4， -大江川- ♂ (323 bytes) () 05/19/2011 postreply 21:21:03

• 關於“圈養狼為狼肉”——請參考6。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 22:02:48

• 這是另外主題，試回你問：1，遠古人類已肉食為主，不應懷疑。2人類訓養之動物品類繁多， -大江川- ♂ (242 bytes) () 05/19/2011 postreply 22:21:33

• 1錯在何處？母係社會不是人類社會，母係們不是人？摩爾根先生有說過，我忘了，你可狗之。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 22:43:30

• 1，你提出母係社會，若與食狼主題有關，一是關涉母係社會定義，所以我才想起摩爾根， -大江川- ♂ (258 bytes) () 05/19/2011 postreply 23:08:48

• 當然首先是當肉食，民以食為天麽，你還是沒能高度理解我說的“需求”。此後，才當工具。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 22:46:28

• 民皆以食為天，食，非我一人之需。對於狼這種肉食之材而言，人無肉，可訓狼，狼還不足， -大江川- ♂ (86 bytes) () 05/19/2011 postreply 23:16:04

• 在相當長期，存在狗肉業者，也存在屠狗為業者。7郎君的貼子不也在表明這事麽？說另外，是因為，你又提出 -大江川- ♂ (88 bytes) () 05/19/2011 postreply 22:55:32

• 即說狼，也說狗。狼在先，狗在後。狼狗即同源，也有別。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 23:18:37

• 再接著說：有狼就有人，主要不是狼食人，而是人不僅食狼，也食虎。。。人類的生存史，也是食肉史， -大江川- ♂ (116 bytes) () 05/19/2011 postreply 18:52:42

• 即然你問，回你一下：參考我上貼，關於狼與狗有別論。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 21:00:54

• 我電腦不好用，還有好大一段討論文字，白敲了，哈。再敲，火花木了，鬱卒一小下。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 21:03:28

• 高度痛恨我的電腦小姐，成林黛玉了，敲打兩下，鼓搗兩下，就病了。哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/19/2011 postreply 21:24:30