嗆周立波的財富論

         今兒在文學城亂逛的時候，有幸觀看了一段一周立波秀。裏麵有一段關於財富的論調，我很不以為然。他大意是說人的財運是天注定的，不要做無用功，因為上帝的帳一定要平，會把人們多掙的錢抹掉。還說人再有錢有什麽用呢？吃飯還不是三餐，睡覺還不是一張床？

         其實這也不是周立波的論調，是一直都存在的陳詞濫調。可能有的人會相信這種論調，但這種論調是消極的，是窮人自我安慰時用的！如果我們的命運已經注定，那我們還瞎折騰什麽呢？ 不錯，人是每天隻能吃那麽多東西，晚上睡一張床，但金錢的功用範圍就那麽狹窄嗎？金錢帶來的不隻是人的最基本生存需要，更多的是人的身心的自由！有了足夠的錢才能有人格的自由。作家協會的成員們拿的是國家的錢，所以他們沒有獨立的人格，一定要寫主旋律的作品。財富給人選擇權。你可以選擇住在美國或是中國，與父母同住或是給他們買套附近的房子。你可以選擇你的生活方式，上班或是做老板，勤儉持家或是揮霍無度。地產商王石選擇挑戰珠峰，張朝陽選擇在家裏上班，李兆基的大兒子選擇不婚生子！一個捉襟見肘的人是沒有多少選擇的，他們隻能安慰自己說，要那麽多錢有什麽用？ 
     
        我當然知道周立波是個笑星，他說完大家哈哈一笑而過，我相信大部分人是清醒的，不會真的去信奉這種腐朽的論調。每天我們都督促自己要努力掙很多的錢，因為愛錢並不可恥. 我們的錢就像是我們的翅膀，越多我們的翅膀就更強壯，就可以自由的飛的更高，更遠！

所有跟帖： 

• 同意你的觀點 -香吾筍炒毛筍- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 10:58:19

• 周立波暴發戶癟三，娶了錢罐，又出來大泛厥詞，騙人而已。 -jjin09061999- ♀ (103 bytes) () 05/01/2011 postreply 11:40:04

• 9494 -永遠有春天- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 16:46:35

• 問題是到底多少錢才是足夠？ -dq51- ♂ (57 bytes) () 05/01/2011 postreply 12:51:54

• 周立潑最多隻能算個藝術怪胎！ -wanglaosan1963- ♂ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 17:21:19

• 他是點型的眼斜心不正。 -Mandike- ♀ (0 bytes) () 05/01/2011 postreply 20:19:56

• 周的話也不是沒道理, 透露的是一種知足長樂的觀念. -827- ♂ (213 bytes) () 05/02/2011 postreply 01:47:03

• 你寫的太好了 -sami- ♀ (123 bytes) () 05/02/2011 postreply 01:54:49

• 就像信佛，信耶穌。沒什麽好駁。我覺得他說也沒錯，就看怎麽選擇 -Sevenfish- ♂ (0 bytes) () 05/02/2011 postreply 03:46:37

• 人有多大膽，地有多大產！ -饒恕- ♀ (351 bytes) () 05/02/2011 postreply 03:49:02

• 哈哈，正是有愛財之人，經濟才活躍，否則倒退到原始小農經濟以物換物了 -xiexiaolin- ♀ (108 bytes) () 05/02/2011 postreply 04:13:21

• 金錢不能使人高貴 -ji_yue- ♂ (519 bytes) () 05/02/2011 postreply 21:39:16

• 回複：嗆周立波的財富論 -古田甘雨- ♂ (48 bytes) () 05/03/2011 postreply 12:50:42

• 話是這麽說，但是多少人為了金錢失去了親情，自由，弄不好還進去了 -lucyale- ♀ (57 bytes) () 05/03/2011 postreply 12:51:32

• 回複：嗆周立波的財富論 -Brassica- ♀ (302 bytes) () 05/03/2011 postreply 17:09:29

• 回複：嗆周立波的財富論 -Brassica- ♀ (302 bytes) () 05/03/2011 postreply 17:09:40

• 回複：嗆周立波的財富論 -Brassica- ♀ (302 bytes) () 05/03/2011 postreply 17:09:49