關於利比亞局勢

關於利比亞局勢 

近年歐盟的“地中海計劃”和非美勢力在中東抬頭。時間不可能等人。“大中東計劃”既然無望。搞亂中東在美國雖然是“火中取栗”行為，但也是迫不得已。所以，這次席卷阿拉伯世界的動亂，可以是一次精心策劃的行動，即是對石油的擾亂，也是對歐盟在地中海計劃上的反擊。迫使歐盟在“地中海計劃”與“大中東計劃”之間進行戰略交換。  

地中海聯盟是2007年薩科齊競選法國總統時提出的構想。主張地中海沿岸國家能效仿歐盟，最終建立地中海聯盟，作為連接歐洲和非洲的紐帶發揮積極作用。 此後歐盟正式通過了建立地中海聯盟的原則計劃。根據歐盟的計劃，地中海聯盟將包括３９個國家，即２７個歐盟成員國和１２個包括利比亞、阿爾及利亞、埃及、摩洛哥、以色列、敘利亞和土耳其等在內的地中海國家。

突尼斯、埃及、利比亞、敘利亞，是歐盟地中海計劃的關鍵點。美國主導的這次顏色革命浪潮，確實是有效的打擊了歐盟的“地中海計劃”，穩固自己在中東的戰略地位。 

對“地中海計劃”熱度最高的是法國。利比亞是地中海計劃的核心國家，地緣位置重要，又是能源的重要供應國。為什麽法國要放棄卡紮菲，支持反對派了呢？

卡紮菲個性鮮明，不是個歐盟能輕易控製和駕馭的人物，卡紮菲拒絕在地中海聯盟中由少數國家說了算。這一次動亂似乎有機會扶持一個聽話的政權；很有可能利比亞反對派已與歐洲達成了協議，反對派如果建立了政權，將會大大的有利於地中海計劃。

然而天算不如人算，卡紮菲很快的控製了局勢，支持卡紮菲的利比亞政府軍越戰越勇，大有把反對派趕進地中海之勢。此後的利比亞其民族主義必然抬頭。

歐盟理想中的地中海計劃，說白了就是將自己的勢力範圍延伸至地中海沿海，直至中東產油區。這無疑影響了美國的核心利益。是美國所不能接受的。但“地中海計劃”與美國“大中東計劃”就本質而言，並沒有太大的不同。真實的曆史就是，不希望中東真正的自主獨立。正是因為中東長期無法和平，歐盟才好介入中東事務。在這個問題上，歐盟與美國“並無二致”。

因此西方共同打擊卡紮菲應該可以理解。然而，美國與歐洲對反對派態度顯然有所不同。歐洲試圖推翻卡紮菲政權，是為了建立一個聽命於歐洲的新利比亞政權。而在美國，阻止“地中海計劃”的推進，利比亞是最好的位置，利比亞亂局的持續，就是變成一個另外的索馬裏也無尚不可。

因此，美國和歐盟不可能在利比亞問題上達成一致，所以我們看到，歐盟和北約分別在布魯塞爾召開外長和防長會，說明在外交上不想與美國有幹係，但是在軍事上，歐盟現在隻能借北約這塊牌子。然而，軍事行動最終是支持了美國在北約的主導權，使美國在北約的地位重新得到鞏固。還是，歐盟在借此機會嚐試自己的軍事一體化進程，仍然不得而知。

 

所有跟帖： 

• 原來是這麽一回事。 -玉壘關- ♀ (0 bytes) () 03/20/2011 postreply 13:35:37

• 情況很糾結,美國內閣在此事上據說亦有分歧 -一個人的親密- ♂ (143 bytes) () 03/20/2011 postreply 14:01:29

• 利益所驅吧。 -小小花- ♀ (0 bytes) () 03/21/2011 postreply 22:08:32