五年前筆者已就這十幾年前的舊文炒作，作過說明。今見冷飯再炒，故也姑且重貼回覆。
自然雜誌1998年七月394期頁313的《先進科學家仍拒絕上帝》Leading scientists still reject God．但這不是一篇完整的調查報告，隻是作者Edward J. Larson與Larry Witham寫給雜誌編輯部的一封來函，簡述他們調查的一項發現．此為續二位曾於自然雜誌1997四月386期頁435的評論《科學家仍維持信仰》Scientists are Still Keeping the Faith的後作．由“科學家仍維持信仰”到一年後“先進科學家仍拒絕上帝”，非作者們自打嘴巴，後文說甚麼要由前文一同理解．
一年以前他們向美國科學家作出普查，隨機找一千位回應，答說不信或存疑上帝的為60.7%，這跟1914年同類調查的58%相去不遠．但有批評說，對偉大的科學家而言，意見會與普通科學家不一定相同．於是乃有第二次問卷專查科學院院士，結果隻有7%堅信上帝存在．不過問題是，對眾多科學家隨機選出千位可有一定代表性，但隻對約逾二千人的美國國家科學院院士，指定517位被認為是核心科學的調查，並隻得到半數的覆函，以一對八比，這意見的普適性有多大？美國家科學院分為卅一科係，無分軒輊，為一互相關連的整體，今有人無緣表達意見，有權表達意見者又一半放棄權利，這樣調查存在多少公信？筆者想多了解這問卷細節，惜公開資料始終未獲，現在見一般引言都隻限在單一紙的簡短通訊．由於同由二位作者的比較完整的“科學家仍維持信仰”之說在前，業內未見置疑，而後出“先進科學家仍拒絕上帝”之稱沒有提出詳細具體調查資料，故編輯則把Leading scientists still reject God一文放入「來函」一欄，為尚有保留的另一陳述．自然雜誌後來1998九月395期頁9又見一通訊：《宗教信仰並無減弱科學思想》Religious belief doesn't weaken scientific mind，便立即針對前一期通訊之所謂美國家科學院調查簡報作出了回應，表示不同的意見．
