回複：拜年。一直很想知道富春山居圖是不是真的那麽神乎其神。總懷疑盛名之下其實難副。

富春山居圖確是千年的神品，隻是當代能解讀這張畫的人太少了。起碼至今兩岸國手出盡，仍未見到真正的高人。老朽看過多個摹本，最好的是近代國畫大家吳湖帆先生1954年的臨本，這一本就氣韻、功力上都比明代沈周的那版（又稱火前版）要高。去年10月榮寶齋拍賣了一張湖老侄子1957年的臨本，筆墨上就差太多了。但就吳老侄兒那一版也比當今所有畫家臨的強，什麽海峽兩岸30位國畫家，7位大陸著名國畫家共臨富春山居圖，為什麽不敢拿出作品給公眾看一看呢？實在是太差了！

子久先生從76歲開始畫富春山居，無欲無求加上功力深厚，的確無人可比。全畫使用的就是單一的披麻皴（唐，王維所創），變化無窮。老朽用放大鏡認真看了一下，有一處4X4厘米見方的地方竟使用了四種不同的皴法，目的是突出透視。都說五代董、巨的皴法是極頂，但和子久的富春一比還是遜色。子久的富春山居圖中有多處是畫壞了的地方，有塗改和用墨壓筆的做法，但不失其蒼莽。人講富春山居圖是畫中的蘭亭，老朽認為如果和書法比肩，最恰當的應該是天下第二行書：魯公的《祭侄文稿》。實在是蒼莽至極。

老朽年輕是臨過無用師卷，但是真正認真研究子久的富春山居圖還是去年7月去阿拉斯加的遊輪上。隻是歎息這張畫當今不可能有人再看明白了，千年子久那種超然的人生觀和嚴謹的治學態度，早已失傳。

話是講不完的，講太多心情也不好。網上對富春山居圖都是在傳奇上做文章，其實有些地方極欠考證，人心太浮。

ABC

所有跟帖： 

• 回複：回複：回複：拜年。一直很想知道富春山居圖是不是真的那麽神乎其神。總懷疑盛名之下其實難副。 -abc--- ♂ (617 bytes) () 02/01/2011 postreply 15:39:09