一種說法而已，正經中醫現在誰完全靠這個治病。

中醫是在現代科學建立起來以前，先輩們以直觀、經驗為基礎發展出來的，其理論和現代科學不兼容是肯定的。如果把中醫理論完全從字麵理解，奉為絕對真理，否認現代科學的發展和結論，那可以算是“痼疾”。

但如果隻是在自己的體係內用來指導實踐，隻要有用，我覺得沒啥不可以的。就拿苦味的茶和咖啡來說，所含有的咖啡因利尿，現代科學也驗證了的。還有苦瓜，我就覺著吃了去火。還有中國人說因為“以形補形”補腦的核桃，富含Omega-3，對大腦的確有好處。何苦把這些封為“痼疾”。

所有跟帖： 

• 地心說也是“一種說法”，能完美解釋太陽東升西落，算不算“痼疾”？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/25/2011 postreply 07:38:41

• 隻要不反對迫害哥白尼，不算。人類認知發展的一個階段。牛頓力學算不算“痼疾”？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/25/2011 postreply 07:45:41

• 封建、迷信都是人類認知發展的一個階段。所以不能因為是人類認知發展的一個階段，就不是“痼疾”。 -加州老李- ♀ (89 bytes) () 01/25/2011 postreply 07:56:12

• 啥是迷信？啥是科學？給個定義先。 -viewfinder- ♀ (321 bytes) () 01/25/2011 postreply 12:32:35

• 中醫跟其它封建迷信一樣，是人類蒙昧時代的產物，現在還相信中醫有醫學價值，更是一種迷信。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/26/2011 postreply 05:37:30

• 嗬嗬，這就是您的論據？人類蒙昧時代還發明了取火種地打獵縫衣服造房子，也是迷信？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/26/2011 postreply 07:34:25

• 人類蒙昧時代對包括疾病在內的自然現象的解釋，的確是迷信。 -加州老李- ♀ (83 bytes) () 01/26/2011 postreply 08:50:44

• 那你說說中醫現在到底還有什麽醫學價值，如何？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/26/2011 postreply 08:53:06

• 不要扯什麽核桃確實“補腦”，算命還有算對的時候。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/26/2011 postreply 08:57:46

• 其實，說中醫以直觀、經驗為基礎發展出來的，完全是誤解。 -加州老李- ♀ (970 bytes) () 01/25/2011 postreply 07:49:29

• 如果你喉嚨痛去看中醫，醫生一般都用到蟬蛻， -加州老李- ♀ (910 bytes) () 01/25/2011 postreply 08:11:24