兩點不同意見：

1。據我所知，金從來沒有說過要白人“寬容”黑人。相反，他認為所有公民與生具來有平等的權利，所以那些不平等的法律是不對的，是違背美國立過之本的。這從他“我有一個夢”的講演裏可以聽得很清楚。

2。關於黑人“寬容”白人。我覺得也不太確切。據我所知他從來沒有說過應該“寬容”不平等。事實上，他說過很多相反的話。他倡導的是不要以憎恨作為鬥爭的出發點。而且，他是主張白人給弱勢群體（主要是黑人）經濟補償的。他當時提的是$10 billion，以補償曆史上的不平等待遇，幫助窮人重新立穩腳跟。這個錢最後沒有落實，但後來美國采取的扶植弱勢群體的affirmative action 可能跟這個有關。（雖然這個政策是否正確，老金如果還在世，是否讚成，見仁見智。）

我不是曆史學家，也不認為金是神或完人。但是我知道的信息和您的論斷有不同之處。

所有跟帖： 

• 我不是曆史學家，也不認為莊是神或完人。 -sellfish- ♂ (37 bytes) () 01/18/2011 postreply 09:00:57

• 嗬嗬，偶們都不是神或完人，作為凡人自娛娛人一下：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 09:03:31

• 不好意思，後麵那條信息還真沒法加。 -viewfinder- ♀ (120 bytes) () 01/18/2011 postreply 16:36:47

• 1946年以後就沒有“lynching”了。有根據麽？俺看到地說法是相反的啊。 -viewfinder- ♀ (855 bytes) () 01/18/2011 postreply 19:53:21

• 留照片才算“lynching”?您能不能給俺找個source支持這種說法? -viewfinder- ♀ (274 bytes) () 01/18/2011 postreply 20:30:03