這樣的比較很可笑.

好比關公戰秦瓊

第一,你的曹操是三國演義的形象.無論是寧負不負也好,還是殺楊修的動機也好.來源於三國演義,而不是史實.藝術形象怎麽可以比較真實的人物.

第二,每個曆史時代賦予每個社會階層的使命是不同的.好象封建時代的士大夫和現在發達國家的中產階級.各有各的使命.用毛澤東的發動群眾來比較曹操 的不發動群眾來區別高下.和毛澤東使用飛機大炮,而曹操用冷兵器來區別高下有區別麽?

農業社會東漢對人民群眾的要求，和工業社會伊始對人民群眾的要求難道可以相提並論麽？

近代史把"人民戰爭"，"統一戰線"，賦予它的偉人.

就好比東漢末年,時代把"屯田"和"唯才是舉"賦給自己的偉人是一樣的.

第三,用曹操來比較毛澤東,又好比用牛頓比較亞裏士多德,用愛因斯坦比較牛頓.後者的高度是前者無法達到的.然而後者之所以有這個高度是時代賦予 的,更是站在無數前者的肩膀上的.

脫離時代的厚古薄今,和厚今薄古都很可笑.

好了,我胡說一下.兄台繼續比較吧.

所有跟帖： 

• 不是我要比，好多人們非要比，那就比一比。關於演義與曆史，我都做說明了。我把曹毛當符號麽。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/14/2011 postreply 19:42:07

• 其實我對老鄧更感興趣，能不能啥時候跟誰比一比？：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/14/2011 postreply 19:51:58

• 鄧公，也是曆史人物了，評評也無妨。跟毛劉周比比8。待網友大作：） -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/14/2011 postreply 19:59:37

• “第二,每個曆史時代賦予每個社會階層的使命是不同的。”這方麵高下不好比。頂這個。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/14/2011 postreply 19:43:31