"非暴力"和妥協是兩碼事

不同意你說的老金和甘地的角色是“幫助統治者把本族群的抵抗心消除掉”。他們抗爭的結果恰恰是統治者的讓步和妥協。

也不同意"非暴力"等同於解除一切自我保護措施，等著老虎豺狼來咬。事實上曆史上的非暴力不合作運動之所以能成功，是因為兔子手上也有籌碼。

人類社會弱肉強食的本性是否能改我不知道（對此我比較悲觀），但個人希望人能有更多的愛和理性，盡量減少狗咬狗的情況。

所有跟帖： 

• 你覺得如果當年黑人是以暴力取勝，現在美國的情形，黑人的情形會更好？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/13/2011 postreply 19:08:11

• 我也不知道。不過當年的另一個主張暴力的黑人領袖是Malcom X -viewfinder- ♀ (47 bytes) () 01/13/2011 postreply 19:13:07

• 是 malcolm x -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 01/13/2011 postreply 19:14:30

• 俺的意思是如果他得勢了，米國不會是個nice place -viewfinder- ♀ (31 bytes) () 01/13/2011 postreply 19:20:42

• 嗬嗬，請別太糾結於我說的nice，相對的哈。 -viewfinder- ♀ (239 bytes) () 01/13/2011 postreply 19:54:11