其實你已經回答了你自己的問題，嘿嘿。

你大概以為“係統”、“算法”和“平行運算”是計算機科學所謂的“核心部分”，無法用別的科學來取代的。但這些是不折不扣的數學。一個對計算機一竅不通的數學家，完全可以在上述領域裏作出一流成績。

所有跟帖： 

• 哈哈，跑題了吧？數學屬於科學 ＝＝ 計算機科學是科學？？？ -加州老李- ♀ (139 bytes) () 01/10/2011 postreply 10:52:10

• 你的思維很奇特，所以我猜你是搞文科的，嘿嘿。 -加州老李- ♀ (284 bytes) () 01/10/2011 postreply 12:14:50

• 這和搞啥科沒多大關係。天下事殊途而同歸，每個人的視角都獨特，偏見要慢慢糾正， -大江川- ♂ (52 bytes) () 01/10/2011 postreply 12:25:45

• 請看仔細，老朽說的是“不認為計算機“科學”有什麽核心部分”。 -加州老李- ♀ (52 bytes) () 01/10/2011 postreply 12:35:54

• 老朽的意思真的這麽費解嗎？ -加州老李- ♀ (13 bytes) () 01/10/2011 postreply 12:46:44

• 還是老朽的錯 －：） -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/10/2011 postreply 13:25:47

• 錯在跟文科生吵架 ；） -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/10/2011 postreply 13:29:46

• 老朽早年從事“人工智能”研究，“人工智能”研究基本上就是工程設計。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/10/2011 postreply 12:22:10

• 這裏的關鍵詞，是“技術”，嘿嘿。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/10/2011 postreply 12:37:47

• 嗬嗬，此“科學”非彼“科學”。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/10/2011 postreply 12:43:27

• 這是不錯的家庭作業，對不對？ -加州老李- ♀ (113 bytes) () 01/10/2011 postreply 13:01:08

• 一針見血！ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/10/2011 postreply 13:24:18

• 是。 -亞洲飛蝗- ♂ (0 bytes) () 01/10/2011 postreply 19:54:07