“1則人心浮躁惶恐迷亂,玄學盛行。2重建秩序的往往是道家。3然後承平,中興,為維護統治階級利益的操控就又用儒家。。。”
3。 儒家維護的難道隻是統治階級的利益?經濟基礎決定上層建築。如果,儒學僅僅維護的是統治者的利益,怎麽可能長久?人民,隻有人民才是創造曆史的主人。不是麽。
當然,我不認為單憑曆史上的儒學,是適合現在的經濟基礎的。
2,次序的打破重建,從來不是因為什麽理論。不是麽?更何況次序的重建,是道家的無為而治更有用。還是儒家的修齊平治,更適用呢?
1和2之間,玄學隻是人心浮動的結果吧?